12.01.09
Справа № 5/684-08.
за позовом закритого
акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль
до відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської
області
про стягнення 18931 грн.
53 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст.
Протасенко Р.В. (дов. № 26 від 8.01.09р.)
Від відповідачаОСОБА_1
Суть спору: Позивач подав
позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 931 грн. 53 коп., в тому числі 17151 грн.
39 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі -
продажу №12Н/01-07 від 3.01.07р., 1582 грн. 35 коп. пені на підставі п. 7.2. договору купівлі -
продажу №12Н/01-07 від 3.01.07р., 197 грн. 79 коп. 3% річних.
Позивач позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Позивач подав додаткові
матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від
18.12.08р.
Відповідач письмового
відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив, що
позовні вимоги визнає.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору купівлі - продажу №12Н/01-07 від 3.01.07р.,
позивач зобов'язується поставляти лікарські засоби та вироби медичного
призначення у власність відповідача, а останній в свою зобов'язується приймати
поставлений товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов
договору.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, в
зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 171 51 грн. 39 коп.
Відповідно до п.7.2
договору, у разі порушення відповідачем строків оплати поставленого товару він
сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення. Згідно з поданим розрахунком розмір нарахованої відповідачеві
пені складає 1582 грн. 35 коп.(а. с. 11)
Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних
з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають - 197 грн. 79 коп.
В судовому засіданні
відповідач зазначив, що несплата коштів за поставлений позивачем товар
пов'язана з скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не
подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в
повному обсязі оплати поставленого товару, визнав позовні вимоги, господарський
суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17151 грн. 39 коп.
заборгованості за поставлений товар, 1582 грн. 35 коп. пені, 197 грн. 79 коп. 3% річних
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Господарські витрати
відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (іден. НОМЕР_1,
р/р НОМЕР_2 в СФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 337922) на користь
закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100(код ЄДРПОУ 22946976, р/р
2600831442001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) 17151 грн. 39 коп. заборгованості, 1582 грн.
35 коп. пені, 197 грн. 79 коп. 3% річних; 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 189 грн. 32 коп.
державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Повний текст судового
рішення підписано 15.01.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3385144 ?
Документ № 3385144 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3385144 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3385144 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3385144 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3385144, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 3385144, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3385144 відноситься до справи № 5/684-08
Це рішення відноситься до справи № 5/684-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
