Ухвала суду № 33851295, 01.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року Справа № 808/6793/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд», м. Запоріжжя,

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції Краюшкіной Оксани Володимирівни,

м. Запоріжжя,

про скасування постанови,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції Краюшкіной Оксани Володимирівни, в якому просить суд скасувати постанову відповідача №70 від 26.07.2013.

У судове засідання 01.10.2013 представники сторін не з'явились.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№38601 від 01.10.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№38523 від 01.10.2013) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання, у зв'язку із участю у іншому судовому засіданні.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, а також поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6793/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 01 жовтня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6793/13-а до 16 жовтня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 жовтня 2013 року о 10:10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова