Ухвала суду № 33850883, 20.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/2837/13

20.09.2013

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу “На дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 06.07.2013 року ВП №38659239" та матеріали справи №910/2837/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "АСК"Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про стягнення 12 264,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №910/2837/13 позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на користь Приватного акціонерного товариства "АСК"Інго Україна" грошові кошти: страхового відшкодування – 11 754 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 1 649 грн. 10 коп. В частині позовних вимог щодо стягнення на суму 150 грн. судом відмовлено.

13.05.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі №910/2837/13 судом було видано наказ №910/2837/13 на примусове виконання рішення суду.

18.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга “На дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 06.07.2013 року ВП №38659239".

Як зазначає заявник, 06.09.2013 Приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" було отримано Постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2013 ВП №38659239.

Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2013 ВП №38659239.

Подана Приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно із п. 9.9 Постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

За п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до матеріалів скарги не надано доказів відправлення Приватному акціонерному товариству "АСК"Інго Україна" копії скарги з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" "На дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 06.07.2013 року ВП №38659239" і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" "На дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 06.07.2013 року ВП №38659239" - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало