Рішення № 33850731, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3216/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка про стягнення 62414,87грн. за участю представників сторін:

позивача - Круглова П.Г., дов. № 14/20-80-13 від 14.01.2013р.

відповідача - Колосов А.В., дов. № б/н від 23.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62414,87грн. заборгованості, в тому числі 61696,57грн. основного боргу, 592,26грн. пені та 126,04грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором фінансового лізингу № 21-09-543стб/758 від 30.09.2009р. та додаткового договору № 1/433 від 27.09.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 24.09.2013р. оголошено перерву до 01.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.09.2009р. між ВАТ "НАК "Украгролізинг" (Лізингодавець) та ТОВ "Енергос" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 21-09-543 стб/758 (надалі - Договір).

За умовами укладеного Договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. № 951, назву Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» змінено на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (надалі - позивач).

На виконання умов Договору позивач передав ТОВ "Енергос" майно (предмет лізингу) - трактор ХТЗ-150К-09, зав. №№ 590277 та 590284 у кількості дві одиниці, вартістю 682500,00грн.; трактор МТЗ-82.1.26, зав. №№ 009715, 010068, 011394 та 011542 у кількості чотири одиниці, вартістю 621400,00грн., що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 5 від 07.10.2009р. та № 34 від 04.12.2009р., а також Додатками № 1 та № 3 до Договору.

27 вересня 2012 року Додатковим договором № 1/433 до Договору № 21-09-543стб/758 від 30.09.2009р. було змінено Первісного Лізингоодержувача на Нового Лізингоодержувача. Ним стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Козіївське» (відповідач).

Відповідно до п. 5 додаткового договору, сторони домовились, що всі права та обов'язки по договору фінансового лізингу від 30.09.2009р. №21-09-543стб/758, які ніс первісний Лізингоодержувач, беззаперечно і без інших умов з моменту підписання даного додаткового договору приймає на себе Новий Лізингоодержувач.

Згідно до Акту передачі-приймання від 27.09.2012р. Первісний Лізингоодержувач передав Новому Лізингоодержувачу Предмет лізингу.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що з моменту підписання Акту приймання - передачі предмету лізингу, Лізингоодержувач сплачує за користування останнім чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої вартості Предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7 (семи) відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання Акту, подальші платежі - через кожні три місяці.

Згідно п. 3.4.3 Договору Лізингоодержувач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору та додатків № 2, № 4 до нього (графіки сплати лізингових платежів), Лізингоодержувач за період користування технікою із 07.10.2012р. по 07.07.2013р.( за додатком № 2) та із 04.10.2012р. по 04.06.2013р. (за додатком № 4) був зобов'язаний сплатити 221573,78грн.

Однак відповідач в порушення умов Договору та взятих на себе зобов*язань лізингові платежі сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.07.2013р. становить 61696,57грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 61696,57грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних, тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 126,04грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 592,26грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» (62011, вул. Леніна, 40, с. Козіївка, Краснокутський р-н, Харківська область; Код ЄДРПОУ 30739637; в тому числі р/р 26008159489 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; Код ЄДРПОУ 30401456; в тому числі р/р № 26001010890607 у ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) 61696,57грн. основного боргу, 592,26грн. пені, 126,04грн. - 3% річних та 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 02.10.2013 р.

Суддя Присяжнюк О.О.