Ухвала суду № 33850599, 02.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 916/2628/13

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4076/13

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 42690,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Встановив: Позивач - Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (від 30.09.2013р. вх. № 4076/13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача 42690,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 30.09.2013р. вх. № 4076/13, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви для подальшого розгляду та порушення провадження у справі.

Як встановлено судом та вбачається з даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (код 33387136).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2013р., зокрема, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд", розпорядником майна товариства призначено арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013р.) та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" подати в десятиденний строк до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутствоз метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Відповідне оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 179 за 26 вересня 2013 року

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України..

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від 30.09.2013р. вх. № ГСОО 4076/13 надійшла до суду після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, провадження у справі підлягає зупиненню з одночасним роз'ясненням позивачу змісту частини четвертої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 64,65, 79, 86 ГПК України, суд -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі №916/2628/13 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Провадження у справі №916/2628/13 - зупинити.

3. Роз'яснити позивачу Субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Суддя Д'яченко Т.Г.