Ухвала суду № 33850486, 19.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2013 р. Справа№ 914/2029/13

За позовом: Приватного підприємства «Примула», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Карпати-Львів», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Гавара Г.І. - представник за довіреністю від 08.07.2013р.; Горбай Х.О. - представник за довіреністю від 08.07.2013р.;

Від відповідача: Божко Ю.Л. - представник за довіреністю, Дурняк М.С. - голова правління (серія паспорта КС 440140, виданий 28.10.2006р.).

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Примула» до Акціонерного товариства закритого типу «Карпати-Львів» про стягнення заборгованості у розмірі 20 161,32 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 06.06.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засідання 19.07.2013р. представники позивача заперечують проти проведення експертизи підписів голови правління АТЗТ «Карпати-Львів», на документах, які стосуються надання ПП «Примула» послуги по перевезенню вантажу.

В судому засідання представник відповідача, підтримує подане ним клопотання про проведення експертизи, якому зазначає, що в голова правління Дурняк М.С. не підписував ні оспорюванного договору, ні акту виконаних робіт (послуг) 21.05.2012р. за №ОУ-0000136, так як той час в нього був інсульт, що підтверджує листами непрацездатності.

Для проведення експертизи, на виконання вимог ухвали суду подав оригінали актів здача-прийняття (надання послуг), які містять вільні зразки підпису Дурняка М.С.

Також, представник позивача долучив до матеріалів справи претензію вих.№ 1 від 26.07.2012р., на які присутній підпис Дурняка С.М. про отримання претензії.

В судовому засіданні 18.07.2013р.. судом відібрано у Дурняка С.М. зразки підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на заперечення відповідача щодо належності підпису на Договорі № 160512 від 16.05.2012р. про надання транспортно-експедиційних послуг та Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2012р. директором Дурняком М.С. та справжність самих документів, а також те, що вказані документи мають важливе значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Поставити перед експертами такі питання:

2.1.Чи виконаний підпис на Договорі № 160512 про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.05.2012р. та Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2013р. саме Дурняком Михайлом Степановичем чи іншою особою?

2.2.Чи могла настати зміна ознак підпису, виконаного на Договорі № 160512 про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.05.2012р. та Акті № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2013р. внаслідок його навмисної зміни Дурняком Михайлом Степановичем.

2.3.Чи співпадають підписи з Договору №160512 про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.05.2012р. та Акту № ОУ-0000136 виконаних робіт (послуг) від 21.05.2013р. з підписами підписаних актів здачі-приймання робіт (надання послуг) Дурняком М.С. та підписом на претензії вих. №1 від 26.07.2012р., які долучені до матеріалів справи.(чи підписи співпадають між собою).

2.4.Чи відповідають зразки підписів Дурняка М.С. відібраних в судовому засіданні з підписами назазначених вище документах? При цьому, врахувати факт хвороби Дурняка М.С. Чи було навмисно змінено ознаки підпису?

2.5.Чи співпадають між собою підписи, зроблені на Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ КЛ-0000068 від 30.09.2012р., КЛ-0000060 від 31.07.2012р., КЛ-0000044 від 31.05.2012р., КЛ-0000045 від 31.05.2012р., КЛ-0000043 від 31.05.2012р., КЛ-0000016 від 29.02.2012р., КЛ-0000003 від 31.12.2011р., КЛ-0000002 від 31.12.2011р., КЛ-0000001 від 31.12.2011р. та підпис на клопотання про призначення експертизи вх.№26711/13 від 08.07.2013р. підписане Дурняком М.С. та чи належить вони Дурняку М.С.

3. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (Акціонерне товариство закритого типу «Карпати-Львів», 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, будинок 67; ідентифікаційний код юридичної особи 20772986).

5. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/2029/13 надіслати господарському суду Львівської області.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

7. Сторонам, на вимогу експерта, надати усі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

8. Матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

9. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/2029/13 зупинити.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.