Ухвала суду № 33848638, 02.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/7/12-к Категорія ст.459 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

02 жовтня 2013 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову виконуючого обов'язки прокурора Житомирської області від 22.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 без змін.

10 вересня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати вищевказану ухвалу та постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2013 року, а справу направити на новий розгляд.

16 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

24 вересня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами з усунутими, на його думку, недоліками, зазначеними в ухвалі від 16 вересня цього ж року.

Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не вбачається конкретна нововиявлена обставина, тобто обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Також відсутнє обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставин, та зміст вимог заявника, тобто вказівок, як ця обставина могла вплинути на дане судове рішення.

А тому, посилання ОСОБА_2 на те, що нововиявленими обставинами стала відповідь Міністерства Юстиції України народному депутату ОСОБА_3 від 20 листопада 2009 року за № 848-0-2-09-22 та відповідь на його адресу від 31 липня 2009 року № Г-2028-22, є необґрунтованим.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України і відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернити заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Суддя: