Рішення № 3384857, 23.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.12.2008 р. Справа №13/295

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Полтаватеххарчопром ЛТД", вул. Луценка, 19-А, м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник

від відповідача:  Романюк О. В. - директор.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма Полтаваагротеххарчопром ЛТД»про призначення директором товариства ОСОБА_3.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечує, та подав заяву про застосування строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що

Юридична особа - ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД»створена в грудні 1993 року та за своєю організаційно-правовою формою є товариством з обмеженою відповідальністю, що підтверджується чинною редакцією Статуту.

Як зазначає позивач, з дати створення та державної реєстрації товариства він є засновником, а на дату подання позову - учасником ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД», що підтверджується чинною редакцією Статуту Відповідача по справі (копія в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2001 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД»на яких було прийнято рішення про призначення на посаду директора Відповідача ОСОБА_3. Вищезазначене рішення загальних зборів учасників оформлене Протоколом засідання зборів засновників від 12 удня2001 року. (Копія протоколу в матеріалах справи).

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД»від 12.12.2001 року підлягає визнанню недійсним, оскільки під час підготовки та проведення зборів було порушено його право, як учасника вищезазначеного товариства, що полягає в умисному неповідомленні його належним чином про час та місце проведення загальних зборів, про Порядок денний зборів.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення позивача можливості реалізувати, визначене п. а) ст.10 Закону України «Про господарські товариства»право на управління справами товариства.

Крім того, позивач вважає, що Відповідачем було порушено ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»в частині дійсної (фактичної) наявності кворуму для проведення зборів, рішення яких оскаржується.

Так, зміст самого Протоколу оскаржуваних зборів не містить жодної інформації щодо наявності встановленого законом кворуму. Протокол містить лише інформацію щодо кількості присутніх осіб ( присутні 50 чоловік, чисельність - 61 чол.) З протоколу не вбачається, що присутні на зборах особи є учасниками ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД»станом на дату проведення зборів.

В ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»зазначено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Розділом 12 Статуту передбачено порядок та спосіб участі учасників в управлінні справами товариства, а саме: шляхом участі в роботі загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД».

Згідно із ст. 11.1 Статуту товариства виконавчим органом ТОВ «Фірма «Полтаваагротеххарчопром ЛТД»є дирекція (директор).

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів Учасників належать повноваження щодо обрання та відкликання членів виконавчого органу товариства, а в силу п. 13.1 чинного Статуту зазначені повноваження відносяться до виключної компетенції Зборів учасників товариства.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за тридцять днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону  збори часників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідач не надав доказів в спростування вищенаведених фактів.

Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого порушеного права, відхиляється судом, оскільки позивач дізнався про проведення загальних зборів з приводу обрання на посаду директора товариства ОСОБА_3. в серпні 2006 р. під час ознайомлення з матеріалами справи № 2-121/08, порушеної Октябрським районним судом м. Полтави.

Враховуючи, що до спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності (3 роки), а перебіг строку позовної давності почався з серпня 2006 р. та до моменту подання позову не закінчився.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач був позбавлений можливості отримати інформацію щодо винесення спірного рішення раніше, оскільки відповідачем було безпідставно відмовлено у наданні вказаної інформації (акт, листи про надання інформації в матеріалах справи)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД" про призначення директором товариства ОСОБА_3, оформленого протоколом зборів учасників від 12.12.2001 р.

3.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю , "Фірма Полтаваагротеххарчопром ЛТД" вул. Луценко,19-А, код ЄДРПОУ 00388493 на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю , "Фірма Полтаваагротеххарчопром ЛТД" Кольвах Петра Йосиповича, вул. Короленка,9/12 кв.8 85 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.