Рішення № 33847882, 02.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6336/13-ц

2/303/3093/13

номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Шин Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CL 29260 від 02 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до Договору. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 16.08.2013 року її заборгованість за кредитним договором становить 20 635,04 гривень, з яких: 4 758,76 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 5 099,18 гривень -відсотки, 10 777,10 гривень- підвищені відсотки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 29260 від 02 квітня 2008 року та Додатку №1 до вищевказаного кредитного договору Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних (підвищена процентна ставка - 108%), з останньою датою платежу - 15.03.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 20 635,04 гривень, з яких: 4 758,76 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 5 099,18 гривень -відсотки, 10 777,10 гривень- підвищені відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

-2-

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 29260 від 02 квітня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114 п\р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 29260 від 02 квітня 2008 року у розмірі 20 635,04 (двадцять тисяч шістсот тридцять п»ять гривень чотири копійки ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114 п\р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 витрати зі сплати судового збіру у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

Дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах