Ухвала суду № 33847759, 16.09.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/901/13-к Провадження № 1-кп/724/33/13

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Хотин

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

з участю прокурора: Денис В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

законного представника цивільного позивача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення незалежної автотоварознавчої експертизи на розв'язання якої постановити питання:

- встановити дійсну ринкову вартість автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_4 за станом на теперішній час;

- визначити розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_4 за станом на теперішній час.

- встановити дійсну ринкову вартість автомобіля «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_3 за станом на теперішній час;

- визначити розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_3 за станом на теперішній час.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Львівського науково-

дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, Липська, 54 надавши всі матеріали даного кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що вартість матеріального збитку визначена спеціалістом оцінювачем, а не експертом.

Судом вислухано думку сторін із даного питання.

Судом установлено (т.1 а.с. 129-163) сума збитків визначена спеціалістом - оцінювачем, а не експертом, що викликає сумнів у адвоката та його підзахисного, поскільки не є належним і допустимим у кримінальному провадженні; оцінювач не попереджений про кримінальну відповідальність, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, на розгляд експерта слід поставити питання пов'язані із заподіяння збитків завданих власнику автомобіля «Мерседес Спрінтер»

Керуючись ст. 332 КПК України суд,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Призначити в справі незалежну авто товарознавчу експертизу на розв'язання якої слід віднести такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Мерседе Спрінтер» д/н НОМЕР_3 на даний час.

- який розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_3 за станом на теперішній час.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липська, № 54 надавши експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження, при необхідності автомобіль, що підлягає дослідженню та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове засідання в справі продовжити після отримання матеріалів експертизи.

СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді

Чернівецької області: справа № 724/901/13-к.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк