Рішення № 33847684, 01.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2013 Справа № 756/9219/13-ц

Унікальний номер 756/9219/13-ц

Справа № 2/756/3715/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ "Укргазбанк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір від 28 липня 2008 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок, відповідно до умов якого банк на ім'я відповідача відкрив картковий рахунок, встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5980 гривень, під 36% річних, строком з 28 липня 2008 року по 28 липня 2009 року.

У зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань по поверненню грошових коштів станом на 05 червня 2013 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 17184,07 грн., яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» укладено договір № ААВ-1876-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, для обліку операцій за банківською платіжною картою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування відповідача за дебетово-кредитною схемою, встановлює на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт у сумі 5980 грн. під 36% річних за користування дозволеним овердрафтом, строком з 28 липня 2008 року по 28 липня 2009 року.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Відповідно до п.3.4.6 Договору Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк не пізніше, що зазначений в п. 2.6 цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п 1.5. договору.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з вересня 2009 року відповідач припинив погашати заборгованість за договором, а тому станом на 05 червня 2013 року має заборгованість за договором у загальній сумі 17184,07 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 5981 грн. 89 коп., прострочена заборгованість по процентах - 11202 грн. 18 коп.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № ААВ-1876-Ф/08-KRD від 28 липня 2008 року у загальному розмірі 17184,07 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 гривень та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок ААВ-1876-Ф/08-KRD від 28 липня 2008 року за період з 28 липня 2008 року по 05 червня 2013 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 5981 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 89 копійок; прострочену заборгованість по процентах - 11202 (одинадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко