Справа № 504/728/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та суми сплаченого судового збору за подання позову.
Представник позивача - Дорошенко Д.О. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив проте надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги не визнає, зазначивши, що вона не могла повертати кредитні кошти, проценти та пеню за прострочення платежів в зв'язку з тим, що вона хворіла та її донька навчалася на кредитній основі, через що її матеріальний стан погіршився.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не заявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судовим розглядом встановлено, що 25 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17-к-161, відповідно до якого банк надав відповідачці - ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15000 гривень терміном до 25.04.2011 року з процентною ставкою 0,0001 % на рік (а.с. 9-12).
В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 831/08 (а.с. 14).
Позичальник - ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісяця в термін з « 1» по « 10» число здійснювати погашення кредиту в розмірі 417 гривень та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262 гривні 50 копійок, відповідно до графіку повернення заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення повернення кредиту сплатити пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення а.с. 9-12).
Відповідно до укладеного договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати солідарно з позичальником - ОСОБА_1 за своєчасне і повне виконання нею зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачка - ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 29.01.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором склала 60969 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 19 копійок (а.с. 7), з яких:
- Заборгованість за кредитом - 4718 гривень 50 копійок;
- Заборгованість по комісіям - 9513 гривень 00 копійок;
- Пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 17269 гривень 71 копійка;
- Пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 29467 гривень 98 копійок.
через що позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Задовольняючи позовні вимоги суд не приймає до уваги заперечення відповідачки, оскільки погіршення її матеріального стану не звільняє її від виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договром.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60969 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 19 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень 69 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. В. Вінська
Судове рішення № 33845693, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/728/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: