Ухвала суду № 33844105, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 вересня 2013 р.Справа № 801/8484/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі Богацькій А.О., розглянув у письмовому провадженні питання звільнення позивача від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 18.09.2013 року не забезпечили.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України у зв'язку з тим, що виділеним фінансуванням Держспоживінспекції України та його територіальним органам на 2013 рік не передбачено коштів на судові витрати (а.с.13).

На підтвердження зазначеного позивачем надана довідка Інспекції з питань захисту прав споживачів в АРК № 05-02/224 від 29.01.2013р. та лист Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 317-3-7/8 від 22.01.2013р., згідно яких за кошторисом, затвердженим на 2013 рік Державною Інспекцією України з питань захисту прав споживачів, фінансування на судові витрати не передбачено (а.с.14,15).

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню та позивач має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 106, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів АР Крим від сплати судових витрат у вигляді судового збору за подання адміністративного позову по справі № 801/8484/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.О. Кушнова