Справа № 466/6220/13-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. ознайомившись із позовною заявою ТзОВ "Гронло - Львів" до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Ухвалою судді від 21.08.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ТзОВ "Гронло - Львів" до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: О. І. Баєва
Судове рішення № 33843040, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/6220/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: