Справа № 466/6220/13-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. ознайомившись із позовною заявою ТзОВ "Гронло - Львів" до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Ухвалою судді від 21.08.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ТзОВ "Гронло - Львів" до ОСОБА_1, ПП "Нива-В.Ш.", ППВР ВДВС ГУЮ у Л/О, ПН ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів такими що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 33843040, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/6220/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: