Постанова № 3384236, 27.01.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2009 р. Справа № 2-а-4707/08

                                                        Кат. 2.11.1 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В. Ф.,

при секретарі Головчук Ю.І.,

за участю:

представників позивача –Скакуна О.В., Бутенка Д.В.,

представників відповідача –Шевченка О.А., Набойченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративний позов закритого акціонерного товариства –багатогалузевого концерну “Содружество”до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Закрите акціонерне товариство –багатогалузевий концерн “Содружество”(далі - позивач) звернувся з позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 17.03.2008р. № 0001891502/0 про збільшення податкових зобов’язань з податку на додану вартість на суму 14 209 грн. Спірне податкове повідомлення рішення прийняте на підставі акту перевірки від 14.03.2008р. № 863/15-2/14121018.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач при проведені перевірки декларації з податку на додану вартість за січень 2008 року не врахував змін, внесених у Декларацію з податку на додану вартість за грудень 2007 року. Вказані зміни декларували від’ємне значення з податку на додану вартість за грудень 2007 року і були надані відповідачу до надання декларації з податку на додану вартість за січень 2008 року. 

Відповідач проти позову заперечує і вважає, що позивач, подавши  у лютому 2008 року зміни податкових зобов’язань з податку на додану вартість за грудень 2007 року, визначивши залишок від’ємного значення з податку на додану вартість, що переноситься у рахунок зменшення податкових зобов’язань майбутніх податкових періодів, втратив право на використання цього від’ємного значення для зменшення своїх податкових зобов’язань за січень 2008 року. Таке право у позивача виникне лише при надані декларацій з податку на додану вартість за березень 2008 року. Крім того відповідачем зазначається, що уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань позивачем складено з порушенням порядку його складання (не заповнені всі обов’язкові відомості розрахунку). 

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.   

Відповідно до Закону України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. № 168/97-ВР позивач є платником податку на додану вартість з місячним податковим періодом для визначення та сплати податкових зобов’язань з цього податку.

Виконуючи свій обов’язок як платника податків, відповідно до законодавства України, позивач в установлені строки подав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2007 року і цим самим самостійно узгодив свої податкові зобов’язання з цього податку за вказаний податковий період у сумі  22398 грн.

В ході самоперевірки позивачем було виявлено помилки при складані податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 року, до складу податкового кредиту не було враховано суму сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість.

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ та Наказом ДПА України від 30.05.1997 року N 166 “Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.1997р. за N 250/2054(далі - Наказ № 166) передбачається, що платник податків, який самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Платник податку має право не подавати вказаний розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі декларації за будь-який наступний звітний (податковий) період.

Для виправлення помилкових даних Декларації за грудень 2007 року позивач скористався своїм правом на надання уточнюючого розрахунку своїх податкових зобов’язань за вказаний період. Уточнюючий розрахунок було надано відповідачу  14 лютого 2008 року.

Після надання уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань за грудень 2007 року до ДПІ у м. Херсоні було надано декларацію з податку на додану вартість за січень 2008 року без порушення граничних термінів її подання та з врахуванням виправлених помилок за попередній податковий період. За поданою декларацією січня 2008 року з врахуванням уточнень за грудень 2007 року  від’ємне значення з податку на додану вартість склало 40677 грн.  Таким чином позивачем сума від’ємного значення з податку на додану вартість врахована у зменшення своїх податкових зобов’язань за січень 2008 року.

При аналізі спірних питань при визначені податкових зобов’язань за січень 2008 року суд виходить з того, що відповідно до Наказу ДПА України № 166  платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в декларації. Дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника, достовірність даних підтверджується підписом платника. У ході проведення перевірки та у ході слухання справи у відповідача не виникало сумнівів щодо правомірності віднесення витрат по сплаті податку на додану вартість, що коригувались у лютому 2008 року, до складу податкового кредиту грудня 2007 року тому вказані витрати відповідають бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Виходячи з вищезазначеного при складані декларації з податку на додану вартість за січень 2008 року позивач правомірно включив в цю декларацію належні відомості виправленої декларації за грудень 2007 року, оскільки зміни були внесені до подання січневої декларації.

Судом не приймається до уваги висновок відповідача, про те, що уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань за грудень 2007 року складено з порушенням встановленого порядку його складання, оскільки відповідач за податковим  законодавством  наділений повноваженням не приймати податкову звітність та податкові розрахунки, складені з порушенням порядку їх складання з обов’язковим письмовим повідомленням про це платника податків. Відповідачем не надано доказів повернення неналежно складеної податкової звітності і тому вказаний уточнюючий розрахунок вважається прийнятим податковим органом.

За таких обставин дії ДПІ у м. Херсоні є протиправними, а позовні вимоги –обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства –багатогалузевого концерну “Содружество”до державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Херсоні від 17 березня 2008 року № 0001891502/0.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п’ять днів.

Суддя: