Рішення № 33841023, 02.10.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
620/863/13-ц
Номер документу
33841023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 620/863/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі - С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №620/863/13-ц року за позовом Кредитної спілки « Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.,

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернулась з позовом Кредитна спілка « Опора» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в якому зазначено, що 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31-1608, по якому вона отримала кредит в сумі 4000 ( чотири тисячі грн.).

Крім того, 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 31/1-2008, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 за № 31-1608.

Крім того, 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 31-2008, згідно якого позичальник на весь період дії застави не має права розпоряджатися заставленим майном ( продавати, дарувати,та ін..).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 31-1608 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім ) відсотків в місяць.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 31-1608 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 31-1608 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1, кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем ОСОБА_2 повідомлені про порушення кредитного договору № 31-1608.

Позивач КС « Опора» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5364 грн., 46 коп., сплачений судовий збір в сумі 229 грн., 40 коп., та поштові витрати в сумі 30 грн., 30 коп., а всього 5624 грн., 16 коп.

Від представника позивача КС « Опора» Жила Н.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви в яких вони просять суд, розглянути справу без їх участі, проти заявлених позовних вимог КС « Опора» не заперечують.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

В судовому засіданні суд, дослідив заяви сторін, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію заяви про надання кредиту.,

- копію кредитного договору № 31-1608 від 25.02.2008 року.,

- копію договору поруки № 31/1-1608 від 25.02.2008 року.

- копію договору застави № 31-2008 від 25.02.2008 року.,

- копію розписки про ознайомлення позичальника з нормами КК.,

- розрахунок заборгованості на 13.09.2013 року.,

- копію видаткового ордеру.,

- копію статуту КС « Опора».,

- копії розписок про збереження майна, переданого під заставу від 25.02.2008 року.,

- копії паспортів великої рогатої худоби.,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про реєстрацію КС « Опора».,

- копії квитанцій про сплату судового збору,

- копії зворотних повідомлень з Укрпочти.,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти",

- ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі",

- ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

- ст. 629 ЦК України « Договір є обов'язковим для виконання».

- ст. 553 ЦК України « за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку».

- Ст. 554 ЦК України « у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31-1608, по якому відповідач отримала кредит в сумі 4000 ( чотири тисячі грн.).

Крім того, 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 31/1-2008, по якому відповідач приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник несе відповідальність перед кредитною спілкою « Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 за № 31-1608.

Крім того, 25 лютого 2008 року між Кредитною спілкою « Опора» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 31-2008, згідно якого позичальник на весь період дії застави не має права розпоряджатися заставленим майном ( продавати, дарувати,та ін..).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 31-1608 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно КС « Спілка» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім ) відсотків в місяць.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 31-1608 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати КС« Спілка» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

Згідно п.3.3 кредитного договору № 31-1608 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, КС « Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує, хоча були з поручителем ОСОБА_2 повідомлені про порушення кредитного договору № 31-1608.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197,208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049, 625, 629, 553, 554 ЦК України, п.п. 1.3, 3.2, 3.3 Кредитного договору суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути на користь КС « Опора» сел. Зачепилівка вул.. Радянська 53.,

- Код по ЕГРПОУ 26354926

- р/р 26001336986

- в ПАТ « Райффайзен - Банк- Аваль»,

- МФО 380805.

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 06 грудня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки с. Забарино Зачепилівського району Харківської області.,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 04 лютого 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки с. Забарино Зачепилівського району Харківської області.

заборгованість за кредитним договором № 31-1608 від 25 лютого 2008 року в сумі 5364 грн., 46 коп.,( п»ять тисяч триста шістдесят чотири грн..,46 коп.)., судовий збір в сумі 229,40 грн., ( двісті двадцять дев»ять грн.., 40коп.,), а також поштові витрати в сумі 30 грн., 30 коп., ( тридцять грн.., 30 коп.,) всього 5624 грн., 16 коп. ( п»ять тисяч шістсот двадцять чотири грн., 16 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33841023 ?

Документ № 33841023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33841023 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33841023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33841023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33841023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33841023, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33841023 відноситься до справи № 620/863/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 620/863/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33792397
Наступний документ : 33859845