Постанова № 3384024, 12.01.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа  № 2-а-3951/08/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            12 січня2009року                                                              м.Івано-Франківськ

            Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретаріБітківській Г.П.,

за участю: представника позивача Семкулич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції в м.Івано-Франкіську до Садівницько-городнього товариства “Бистриця” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

            19.05.2008 року заступник прокурора м.Івано-Франківськав інтересах Державної податкової інспекції в м.Івано-Франкіську звернувся з адміністративним позовом до Садівницько-городнього товариства “Бистриця”про стягнення заборгованості в сумі 1 516,96 грн.Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій за порушення термінів подачі податкової звітності та пені.

            Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата податкового зобов’язання.

Представник відповідача в судове засіданнявтретє не з’явився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавшипредставникапозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.Згідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов’язані з обчисленням і сплатою податків.

Відповідно до довідки про включення в Єдиний реєстр підприємств і організацій України Садівницько-городнє товариство “Бистриця” є юридичною особою.

Згідно п.17.1.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Податкове зобов’язання – це зобов’язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

З акту №478 від 20.02.2007 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності вбачається, що відповідачем було порушено строки подання звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. За вказані порушення доСадівницько-городнього товариства “Бистриця” згідно податкового повідомлення-рішення за №0004811501/0 від 26.02.2007 року застосовані фінансові санкціїв сумі 1 360 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 02.04.2007 року.

Крім того згідно п.16.4 ст.16 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання була нарахована пеня в сумі 156,96 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/1419 від 18.04.2007 року та друга податкова вимога №2/1950 від 29.05.2007 року, які відповідачем залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень та відповідних  податкових вимог підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Садівницько-городнього товариства “Бистриця”(код. ЄДРПОУ 24683216) в дохід бюджету 1 516,96 грн. податкового боргу.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 13.01.09, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                                             В.Д. Гундяк