Рішення № 33839418, 27.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2928/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: Нікітенка І.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 584,92 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України - 52 633,27 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП від 13.09.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 6 474,85 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 11,4% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 12 вересня 2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.2.1 договору, а саме 142,94 доларів США грн. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за договором станом на 30.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 6 584,92 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 52 633,27 грн., яка складається з наступного: 5 031,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 215,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 138,72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 108,79 грн. - заборгованість по процентам; 767,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 133,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 647,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 175,39 грн. - штраф за невиконання зобов'язань. Крім того, договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП від 13 вересня 2007 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_6, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково на суму 5 031,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 215,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту. Суму нарахованих процентів, пені, штрафу не визнав у повному обсязі, вважаючи, що вони безпідставно нараховані.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП від 13.09.2007 року, відповідно до змісту якого відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір з позивачем та погодилися на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

13 вересня 2007 року за договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 6 474,85 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 11,4% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 12 вересня 2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.2.1 договору, а саме 142,94 доларів США грн.

Однак, відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за договором станом на 30.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 6 584,92 доларів США, що у гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 52 633,27 грн., яка складається з наступного: 5 031,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 215,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 138,72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 108,79 грн. - заборгованість по процентам; 767,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 133,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 647,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 175,39 грн. - штраф за невиконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП від 13 вересня 2007 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_6, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, так як відповідачі були ознайомлені з умовами договору та не висували будь-яких претензій, щодо його змісту, отже вони були згодні з усіма його умовами, а на даний час просто намагаються уникнути відповідальності за невиконання своїх зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, а саме відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.2.1 договору, а саме 142,94 доларів США грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1470-АП від 13.09.2007 року в розмірі 6 584,92 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири доларів США 92 цента) доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України - 52 633 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- 5 031,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 40 215 (сорок тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 74 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

- 138,72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 108 (одна тисяча сто вісім) грн. 79 коп. - заборгованість по процентам;

- 767,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 133 (шість тисяч сто тридцять три) грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 647,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 39 коп. - штраф за невиконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 263 (двісті шістдесят три) грн. 17 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко