Постанова № 3383925, 30.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку – 6.6.4                                                                           справа № 2-а-4431/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2009 року                                                                  місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді          Верба І.О.

при секретарі                  Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача                      подав заяву про розгляд справи за його відсутності     

відповідача                   Слюсарев М.Ю., Курицин А.В.            

прокурор                     Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

дотовариства з обмеженою відповідальністю «ВіКо», м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

прозвернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВіКо» з позовними вимогами, з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВіКо» (код ЄДРПОУ 31845863) за рахунок його активів з метою погашення податкового боргу перед державним бюджетом заборгованість в сумі 134145,07 грн.,  зі сплати:

- податку на додану вартість в сумі 98 604, 54 грн.;

- податку на прибуток в сумі 34600, 79 грн.;

- податку з власників транспортних засобів в сумі 62, 88 грн.;

- орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 876, 86 грн.;

В обґрунтування позову зазначено, що товариства з обмеженою відповідальністю «ВіКо» має податковий борг перед бюджетом в сумі 134145,07 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов’язань у відповідних податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках податкових зобов’язань, сум податкових зобов’язань, визначених у порядку Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечували, позовні вимоги визнали, зазначили про неможливість погашення податкового боргу у зв’язку із відсутністю у товариства грошових коштів та нездійснення ним господарської діяльності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статті 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Прокурор зазначив, що порушення інтересів держави полягає у несвоєчасному надходженні коштів до відповідних бюджетів.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВіКо» (код ЄДРПОУ 31845863) є платником податків та обов’язкових платежів і знаходиться на обліку у державній податковій інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіКо» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 01.07.1997 року, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року станом на 06.11.2008 року має податковий борг перед бюджетом в сумі 134145,07 грн., у тому числі :

з податку на додану вартість, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 98604,54 грн., яка включає:

1) несплачені у встановлений строк самостійно узгоджені податкові зобов’язання, визначені у податковій декларації №62855 від 19 жовтня 2007 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 94000,00 грн.);

2) узгоджені суми податкового боргу, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, прийнятих за наслідками проведених перевірок:

- податкове повідомлення-рішення №26515100/0 від 09.07.2007 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 0,57 грн.);

- податкове повідомлення-рішення №0005521502/0/15-219/26072 від 20.08.2008 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 850,00 грн.);

- податкове повідомлення-рішення №0005201502/0/26070/15-219 від 20.08.2008 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 0,05 грн.);

- податкове повідомлення-рішення №0005991502/0/15-219/28536 від 10.09.2008 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 170,00 грн.);

3) нараховану пеню в розмірі – 1,12 грн.

4) нараховану плату по розстрочці по статті 14 Закону України №2181 №6 від 21.05.2007 року – 3582, 79 грн.;

з податку на прибуток підприємств, загальна сума податкового боргу складає 34600,79 грн., яка включає:

1) самостійно узгоджені та не сплачені у встановлений строк податкові зобов’язання, визначені у податковій декларації №68200 від 07.11.2007 року за 9 місяців 2007 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань у зв’язку з частковою переплатою, сума боргу становить 34430,79 грн.);

2) узгоджені суми податкового боргу, визначені у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» №0007251501/1/25531 від 14.08.2008 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 170,00 грн.);

з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, який складає 62,88 грн.: узгоджені суми податкового боргу, визначені у податковому повідомленні-рішенні, №0004171701/0/27806 від 30.07.2007 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 62,88 грн.);

з орендної плати за землю з юридичних осіб, загальна сума боргу складає 876,86 грн., яка  включає:

1) самостійно узгоджені та не сплачені у встановлений строк податкові зобов’язання, визначені у розрахунку №413 від 18.01.2007 року за 2007 рік (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань у зв’язку з частковою переплатою, сума боргу становить 706,86 грн.);

2) узгоджені суми податкового боргу, визначені у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» №000284503/0/17079/10 від 12.06.2008 року (сума нарахованих та несплачених податкових зобов’язань становить 170,00 грн.).

Згідно акту звірки від 12.12.2008 року між Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську в особі заступника начальника Білої Тетяни Мусіївни та директора товариства з обмеженою відповідальністю “Віко” Слюсарєва Михайла Юхимовича заборгованість по платежах до бюджету становить 134145,07 грн.

Суми податкового боргу є узгодженими, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями податкових декларацій, доказів вручення податкових повідомлень-рішень, розрахунками пені.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Статтею 1, вказаного Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання. Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації і в такому випадку обчислена сума податкового зобов’язання вважається узгодженою та не може бути оскаржена в адміністративному порядку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу відповідачу були направлені у травні та липні 2007 року перша та друга податкові вимоги відповідно, які були залишені без виконання.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю “Віко” є державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості на користь держави всього в сумі 134145,07 грн. Докази сплати  сум податкового боргу відповідач не надав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВіКо» (код ЄДРПОУ 31845863) за рахунок його активів в рахунок погашення податкового боргу перед державним бюджетом заборгованість зі сплати:

 - податку на додану вартість в сумі 98 604 (дев’яносто вісім тисяч шістсот чотири) грн. 54  коп. (код платежу 14010100, одержувач: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013);

- податку на прибуток в сумі 34600 (тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 79 коп. (код платежу 11021021, одержувач: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013);

- податку з власників транспортних засобів в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 88 коп. (код платежу 12020100, одержувач: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33211807700013);

- орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) 86 коп. (код платежу 13050201, одержувач: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33217812700013),

всього у розмірі 134 145 (сто тридцять чотири тисячі сто сорок п’ять) грн. 07 коп.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                 (підпис)                                              І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 03.02.2009 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                Суддя    І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 03.02.2009 р.                                           Суддя    І.О.Верба