Рішення № 33839235, 01.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2013 Справа № 756/8895/13-ц

Справа №2/756/3630/13

Унікальний номер 756/8895/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Надійна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 грудня 2012 року об 11 год. 40 хв. у м. Києві на пр. Оболонський - вул. Тимошенко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

01 лютого 2013 року постановою Оболонського районного суду у справі №3/756/210/13 встановлено що, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

11 квітня 2013 року позивачем сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі, що становить 4087,27 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 4087,27 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимогу підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача, повертається за закінченням терміну зберігання, за отриманням телеграми про виклик в судове засідання відповідач не з'являється на відділення пошти.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Страхова компанія «Надійна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспорту (поліс ТЗ №002953) від 04 грудня 2012 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2.

16 грудня 2012 року об 11 год. 40 хв. у м. Києві на пр. Оболонський - вул. Тимошенко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Оболонського районного суду від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16 грудня 2013 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до звіту №053/13 про оцінку вартості майнової шкоди від 03 квітня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 4812,66 грн.

Розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті № 398 від 04 квітня 2013 року, склав 4087,27 грн. (а.с. 24)

Страхове відшкодування у сумі 4087,27 грн. виплачено на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на рахунок станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням від 11 квітня 2013 року. (а.с. 25)

Отже, до ПАТ «Страхова компанія «Надійна», яке здійснило виплату страхового відшкодування, перейшло в порядку суброгації право вимоги, яке ОСОБА_2 має до особи, відповідальної за завдання збитків, тобто до ОСОБА_1

На день скоєння ДТП (16 грудня 2012 року) в Єдиній централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутня інформація про укладення ОСОБА_1 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповіддю МТСБУ від 28 серпня 2013 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «Надійна» та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача 4087,27 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна», код ЕДРПОУ 34350924, 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 27 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко