h
справа № 2-а-21806/08
категорія 72
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Новицькому Є.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об”єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
до Закритого акціонерного товариства "Бердичівмеблі"
про стягнення заборгованості в розмірі 9584,45 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 9584 грн. 45 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб за період 2006, 2007 та 6-ти місяців 2008 року, але вчасно її не сплатив. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач, суб”єкт підприємницької діяльності - закрите акціонерне товариство „Бердичівмеблі” зареєстроване виконкомом Бердичівської міської ради 23.09.1993 року №51. Як платник податків знаходиться з 23.09.1993 року на обліку в Бердичівській ОДПІ.
Встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон) платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи. Ст. 8 Закону передбачає, що податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Встановлено, що у відповідності з п.19.2 зазначеного Закону, особи, які мають статус податкового агента зобов”язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідальними за погашення суми податкового зобов”язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату податку до бюджету є податковий агент.
Судом встановлено, що відповідач при проведенні нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам, несвоєчасно та не в повному обсязі перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб та має заборгованість в розмірі 9584 грн. 45 коп.
Розмір заборгованості підтверджується актом звірки про суми заборгованості заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб від 30.07.2008 року.
Відповідач заперечень проти позову не надав, розмір заборгованості не оспорює.
Суд за таких обставин позов задовольняє.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Закону України Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Бердичівмеблі” (вул. Індустріалізації, 1-а, м. Бердичів, Житомирська область, ідентифікаційний р/р 26048373502 в філії АБ „Енергобанк” м. Житомир, МФО 311603, код 05516263) на користь держави в особі Бердичівської об”єднаної державної податкової інспекції Житомирської області (вул.Б.Хмельницького, 24-а, р/р 33218800500061 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код місцевого бюджету 13559134) податкову заборгованість в розмірі 9584 грн. 45 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Судове рішення № 3383810, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-21806/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: