Рішення № 33838051, 30.08.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/676/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю представника позивача Клиба С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2013 року о 21:30 год. в диспетчерський пункт Великолепетиського РЕЗ і ЕМ надійшло повідомлення від жителя с. Рубанівка ОСОБА_11 про відсутність напруги на ТП-101, Ф-2 - вулиця Комунарів с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. 21 січня 2013 року диспетчером ОСОБА_4 для вияснення причини відсутності напруги було направлено бригаду ОВБ в складі електромонтера ОСОБА_5 та водія ОВБ ОСОБА_6 Ними встановлено, що на ТП - 101 злито масло трансформаторне, в результаті зриву кришки яка містилась на ТП, орієнтовно було відсутнє масло в кількості 210-220 літрів. Про те, що масло трансформаторне в результаті незаконних дій відповідача вилилось на землю свідчить протокол огляду місця події від 22.01.2013 року. Технічна характеристика даного трансформатора описується в паспорті, який знаходиться на панелі самого трансформатора. Принцип роботи якого такий, що у разі відсутності необхідної кількості трансформаторного масла, він виходить з ладу і не підлягає ремонту, тобто просто згорає. Тобто відновити роботу трансформатора та постачання електроенергії жителям с. Рубанівка не здійснивши долив масла та його технічне обслуговування неможливо. Тому 22.01.2013 року керівництвом Великолепетиського РЕЗ і ЕМ була направлена бригада для проведення робіт по відновленню роботи трансформатора, з ціллю забезпечення безперебійного постачання електричною енергією жителів. Факт відсутності масла можуть підтвердити електромонтери ОСОБА_7, ОСОБА_8 майстер ОСОБА_9, які були присутні під час проведення робіт по заливу масла трансформаторного 22.01.2013 року в с. Рубанівка ТП-101, Ф-2 вул. Комунарів. Про випадок, викрадення масла трансформаторного черговим диспетчером ОСОБА_4 було здійснено повідомлення, до чергової частини Великолепетиського РВ У MB С о 10:37 год. 21.01.2013 року. За результатом поданої заяви працівниками Великолепетиського РВ УМВС було проведено дослідчу перевірку, в результаті чого було встановлено особу винну у скоєнні даного правопорушення - ОСОБА_3 В результаті правопорушення, з боку відповідача ОСОБА_3, позивачеві нанесені збитки на суму 4034 грн. 55 копійок. Дана сума підтверджується розрахунком збитків в які включені витрачені матеріали для відновлення сталої роботи трансформатора - залив масла в кількості 220 л. заробітна плата електротехнічного персоналу, транспортні витрати. За вироком суду від 28.05.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських-робіт. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1, суму 4034 грн. 55 копійок - збитків нанесених Великолепетиському РЕЗ і ЕМ , внаслідок вчинення позивачем злочину.

У судовому засіданні представник позивача Клиба С.П. позов підтримав, заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 21.01.2013 року о 01:00 год. з метою власного збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 15 літрів трансформаторного масла, вартістю 16 грн. 70 коп. за кілограм, яке знаходилось у баку силового трансформатору ТП-101 Ф-2, розташованого по вул. Калініна в с. Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, яке звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Великолепетиському РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки на загальну суму 250 грн. 50 коп. Вказаним вироком ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 100 год. громадських робіт.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача доведено, що в результаті викручування пробки з баку трансформатору ТП-101 Ф-2 витекло все трансформаторне масло, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.01.2013 року, показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Відповідно до ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідно до ст. 23, 1166 ЦК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 4034 грн. 55 коп., яка документально підтверджена: розрахунком збитків нанесених Великолепетиському РЕЗ і ЕМ внаслідок викрадення трансформаторного масла на КТП-101.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 23, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду у розмірі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду В.А. Мамаєв