Постанова № 3383693, 10.12.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-22560/08 

категорія  68

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 грудня 2008 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Євпак В.В. ,

при секретарі -       Новицькому Є.А.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Овруч)  

до   приватного підприємства "Дубок" (с.Личмани Овруцького р-ну)

про  стягнення заборгованості в розмірі 30098,31 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся із зазначеним позовом та  просить стягнути з відповідача, приватного підприємства „Дубок” податкову заборгованість в розмірі 30552 грн. 61 коп., а саме з податку на прибуток в розмірі 27031 грн. 46 коп., де 16055 грн. 33 коп. основний платіж та 8454 грн. штрафна санкція; штрафні санкції за несвоєчасне подання звітності за результатами перевірок відповідно в розмірі 170 грн. 170 грн., 1900 грн., 170 грн. та пені в розмірі 112 грн. 13 коп.; по комунальному податку в розмірі 132 грн. 51 коп.; заборгованість по збору  за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 192 грн. 49 коп., заборгованість по орендній сплаті за землю в розмірі 1505 грн. 32 коп.;  заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1660 грн. 83 коп.  Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в Овруцькій МДПІ на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується розпискою в отриманні судової повістки.  Про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ПП „Дубок”  взяте на облік як платник податків в Овруцькій МДПІ 30.06.2004 року за №301.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України  „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Встановлено, що на протязі 2007 та 2008 років Овруцькою МДПІ були проведені перевірки приватного підприємства „Дубок”  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також перевірки своєчасності подання податкової звітності,  про що були складені відповідні акти від 15.11.2007 року №493-23-01-23906937, від 09.01.2008 року №3/15-0-32906937, від 12.02.2008 року №14/15-0-32906937, від  від 12.02.2008 року 36/15-0-32906937, від 20.05.2008 року №229/15-0-32906937.

На підставі актів відповідачу були нараховані податкові зобов”язання, обов”язкові платежі, штрафні та фінансові санкції.

Крім того приватним підприємством самостійно визначені податкові зобов”язання відповідно до поданих ним податкових декларацій.

На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податків перед бюджетами всіх рівнів.  Зокрема заборгованість з податку на прибуток становить в розмірі 27031 грн. 46 коп., де 16055 грн. 33 коп. основний платіж та 8454 грн. штрафна санкція; штрафні санкції за несвоєчасне подання звітності за результатами перевірок відповідно становлять в розмірі 170 грн. 170 грн., 1900 грн., 170 грн. та пеня в розмірі 112 грн. 13 коп.; по комунальному податку заборгованість становить в розмірі 132 грн. 51 коп.; заборгованість по збору  за забруднення навколишнього природного середовища становить в розмірі 192 грн. 49 коп., заборгованість по орендній сплаті за землю становить в розмірі 1505 грн. 32 коп.;  заборгованість по податку на додану вартість становить  в розмірі 1660 грн. 83 коп.

Загальна сума заборгованості становить  30552 грн. 61 коп.  та підтверджується  актом  виїзної планової документальної перевірка ПП „Дубок” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства,  актами перевірки своєчасності подання податкової звітності,  податковими розрахунками комунального податку, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, податкової декларації орендної плати за земельну ділянку, а також відповідними  податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідач податкові повідомлення-рішення про визначення йому зобов”язання  з податку на прибуток, у визначеному Законом порядку,  не оскаржив.

Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що  є підстави для задоволення позовних вимог за рахунок активів платника податку ПП „Дубок”.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст.  86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Дубок” (вул. Лісова, с. Личмани, Овруцький район, Житомирська область, код 32906937) на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції ( вул. Сабурова, 1/20, м.Овруч, Житомирська область) податкову заборгованість за рахунок активів у розмірі 30552  грн.61 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                         В.В. Євпак