Рішення № 33836860, 17.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7575/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 р. ПАТ "Дельта банк" як правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21.11.2007 року між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-09631-211107.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідачка скористалася кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 можливість отримувати кредитні кошти з карткового рахунку до 30 000 грн., частиною яких скористалася відповідачка.

Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не здійснювала погашення сум кредиту, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 25 грудня 2012 року складає 7400,61 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4648,71 грн., заборгованості за відсотками - 1495,47 грн., заборгованості за комісіями - 1256,43 грн..

Посилаючись на наявність кредитної заборгованості у ОСОБА_1, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 7400,61 грн. та 229,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які направлялись за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, 21.11.2007 року між ТОВ "КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-09631-211107.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний з можливістю зняття готівки до 30 000 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого банком, відповідачка неодноразово, починаючи з 26 листопада 2007 року по 15 жовтня 2008 року знімала готівкові кошти з карткового рахунку (а.с.13).

Впродовж періоду з 10 грудня 2007 року по 16 вересня 2011 року відповідача здійснювала часткове погашення заборгованості на рахунку, разом з тим, здійснених платежів було недостатньо для погашення заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам та сплаті комісії.

Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом відповідачкою вносився 16 вересня 2011 року у розмірі 150 грн., у зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачки становить 4648,71 грн., заборгованості за відсотками - 1495,47 грн., заборгованості за комісіями - 1256,43 грн..

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача 4648,71 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1495,47 грн. заборгованості по відсоткам, 1256,43 грн. заборгованості по комісіям, а всього 7400,61грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 7400,61 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко