Рішення № 33836311, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/313/2012 Провадження по справі № 2/522/5285/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2012 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11232766000 від 22.10.2007 року у загальному розмірі 12 997,37 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9899грн. за 1дол.США) становить 103 847,67 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 10 159,72 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 81 175,15 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 171,57 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 350,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 543,36 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 443,48 дол.США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 778,53грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 222,60 дол.США), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим Договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим Договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника Скорицького А.М., який підтримав позов в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника позивача, про що 18 лютого 2013 року подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, який в судовому засіданні не визнав позов.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11232766000 від 22.10.2007 року з Додатковою угодою № 1 від 22.10.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 300,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладення цього договору складало 57 065,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,90 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим Договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 22.10.2017 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим Договором щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 11 300,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.10.2007 року становить 57 065,00 грн., у відповідності до умов цього Договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 40 від 22.10.2007 року.

Однак встановлені цим Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Згідно п.2.1. згаданого Договору, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим Договором, 22.10.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_1 як іпотекодавцем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 3943, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 55,2 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, заставною вартістю 791 562,00 грн., що є власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності, виконаного Виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.09.2007 року, САВ 395725, зареєстрованого в КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі № 69неж, на сторінці 37, номер запису : 199.

Згідно з положеннями п.3.1.3. та розділу 6 Договору про надання споживчого кредиту № 11232766000 від 22.10.2007 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, а позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та сплати плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту від банку, або з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу за № 138/30-81/2411 від 12.12.2011 року про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 31 календарного дня з дати отримання відповідачем цієї письмової вимоги банку.

Проте відповідач залишив цю вимогу банку без задоволення.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 111232766000 від 22.10.2007 року вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1. цього Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим Договором, а позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою банку.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за згаданим Договором, станом на 15.12.2011 року його заборгованість перед позивачем за цим Договором склала 12 331,29 дол.США 29 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9899грн. за 1дол.США) на вказану дату становить 98 525,78 грн., та 5 321,89 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 10 159,72 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 81 175,15 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 171,57 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 350,63 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 543,36 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 443,48 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 778,53 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 222,60 дол.США

При цьому, вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що нарахована за вищевказаним Договором пеня є фінансовою санкцією за порушення позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а не платою за користування кредитом, тому підлягає стягненню у національній грошовій одиниці України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 038,47 грн., з пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного

акціонерного товариства „УкрСиббанк" (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :

1) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11232766000 від 22 жовтня 2007 року в розмірі 12 331 (дванадцять тисяч триста тридцять один) доларів США 29 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 98 525 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 78 коп., та 5 321 (п'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 159,72 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 81 175,15 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 171,57 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 350,63 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 543,36 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 443,48 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 778,53 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 222,60 дол.США (реквізити для перерахування : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) ;

2) та судові витрати в сумі 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 47 коп. (реквізити для перерахування : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

10.04.2013