Справа № 344/12859/13-ц
Провадження № 6/344/908/13
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу залишено без руху, про що повідомлено заявника та надано їй термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 16 вересня 2013 року. Однак заявник не виконала вимоги ухвали у встановлений термін.
Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу або не сплатить суму судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.8, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Антоняк
Судове рішення № 33835820, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/12859/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: