Справа № 344/12859/13-ц
Провадження № 6/344/908/13
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу залишено без руху, про що повідомлено заявника та надано їй термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 16 вересня 2013 року. Однак заявник не виконала вимоги ухвали у встановлений термін.
Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу або не сплатить суму судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.8, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Антоняк
The court decision No. 33835820, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/12859/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: