Постанова № 3383578, 12.12.2008, Черкаський окружний адміністративний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-957/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” грудня 2008р.                                                                                                   м. Черкаси

11 год. 12 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіСмілянця Е.С.

при секретарі судового засідання Торопенко А.М.

за участю осіб

прокурор: не з’явився;

позивача: Охват В.П. - за довіреністю №9911 від 13.11.08;

відповідача:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі

                              управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю  

      «Черкаський деревообробний комбінат»

про                       стягнення 301665 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат» (далі – відповідач) про стягнення недоїмки по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 301665грн. 66 коп..

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представника відповідача.

Суд,  оцінивши пояснення позивача та наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97, ст.ст. 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-IV ( далі по тексту – Закон №1058-IV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 (далі по тексту – Інструкція) – збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування платники сплачують до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі.

У відповідності з п.п. 4 п. 2 ст. 17 Закону №1058-IV страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України. П.п. 11.11, п. 11 Інструкції передбачено, що платники щомісяця складають у 2-х примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків. Розрахунки подаються до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному  місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних дні із дня закінчення цього періоду.

Відповідач зареєстрований в управління Пенсійного фонду як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування  відповідно до закону.

У відповідності до направлених відповідачем до управління Пенсійного фонду України розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року нараховані страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складають 301665 грн. 66 коп.

У відповідності  до ч. 6 ст. 20 Закону №1058-IV, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Однак у визначений законодавством  термін страхові внески в повному об’ємі до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону №1058-IV та розділу 8 Інструкції територіальний орган Пенсійного фонду надсилає страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня отримання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний  добровільно сплатити суми недоїмки.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 01.10.08р. №Ю-11, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав 06.10.08. Вищевказану вимогу відповідач залишив без задоволення.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону №1058-1V у випадку, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки та санкцій протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, оскільки в установлений строк відповідач недоїмку не сплатив, то відповідно до п.п. 3.8 п. 3 ст. 106 Закону №1058-1V позивач має право вимагати стягнення з відповідача  зазначеної недоїмки у судовому порядку.

Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі становить 301665 грн. 66 коп.

Вказані обставини підтверджуються розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2008 року, вимогою від 01.10.08р. №Ю-11 та повідомленням про вручення поштового відправлення 06.10.08 року.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки згідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах , в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

  ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код ЄДРПОУ 31007467, р/р 26005005398001 ЧФ ВАТ «Піреус банк МКБ», МФО 354295 на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, 18016. м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, код 21366934, р/р 256083121731 ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку, МФО 354507 – 301665грн. 66 коп. боргу по сплаті страхових внесків.

Звільнити товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Е.С. Смілянець