Постанова № 3383577, 12.12.2008, Черкаський окружний адміністративний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-905/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” грудня 2008р.                                                                                                   м. Черкаси

11 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіСмілянця Е.С.

при секретарі судового засідання Торопенко А.М.

за участю осіб

позивача: не з’явився;

відповідача:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом         управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районні

                            Черкаської області

до                        Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

    «Колос»

про                      стягнення 2196 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районні Черкаської області (далі – позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 2196грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання №5048/07 від 17.11.2008 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-IV, пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, розділу 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі по тексту – Інструкція),  затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663  підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.п. 6.8 п. 6 Інструкції – підприємства щомісячно до 25-го числа  вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак в порушення вищевказаних вимог відповідач заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі не погасив.

Згідно з розрахунками  про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій  за період з вересень, жовтень 2008 року заборгованість відповідача по відшкодуванню пільгових пенсій становить 2196грн. 52 коп.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій отримані відповідачем 11.09.08р. та 14.10.08р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання зазначених розрахунків відповідачем. Кошти на погашення боргу до управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенкому районі не надходили.

Борг відповідача по вказаній заборгованості становить 2196грн. 52 коп., що підтверджується доданими до справи документами, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки згідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах , в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», яке зареєстроване за адресою: 19108 Черкаська область, Монастирищенський район, с. Аврамівка, код ЄДРПОУ 31022286, р/р 26004388795001 в ЧГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347 на користь управління Пенсійного фонду  України в Монастирищенському районі, 19100 м. Монастирище, вул. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 21366685, р/р 25609301350 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, – 2196 грн. 52 коп. боргу.

Звільнити сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Е.С. Смілянець