Рішення № 33834704, 26.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р.Справа № 916/1818/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації

про стягнення 120 009,60 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л. за довіреністю

Від відповідача: Сакевич А.С. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 120 009,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 120 009,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 липня 2013 року порушено провадження по справі № 916/1818/13.

29.08.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання представника Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації № 02-01/189 від 28.08.2013р. (вх. № 26012/13) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представник позивача звернувся із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. строк розгляду справи № 916/1818/13 було продовжено до 26.09.2013р.

У судовому засіданні від 26.09.2013р. представником відповідача було надано супровідний лист № 01-01/242 від 24.09.2013р. (вх. № 28849/13) разом із доданими до нього документами, зокрема, відзивом на позов № 01-01/243 від 24.09.2013р. згідно з яким Відділ освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні від 26.09.2013р. представником позивача було надано супровідний лист (вх. № 28847/13) разом із додатками до нього.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (Виконавець) та Відділом освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації (Замовник) було укладено договір № 1266 (надалі - Договір № 1266) відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати наступні види послуг: капітальний ремонт - гідрохімічне очищення СО Великомихайлівського НВК ЗОШ 1-3 ст. Результатом виконаних послуг за даним Договором є підписані з обох сторін акти виконаних послуг.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору № 1266 загальна сума договору складає 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ (20 %): 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн. Кінцева сума Договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних послуг, що підтверджено актом (актами) виконаних послуг, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору.

Згідно з п. 3.1 договору № 1266 за надання послуг згідно з п. 1.1. даного Договору Замовником сплачується Виконавцю сума, яка буде обумовлена актом (актами) виконаних послуг.

Пунктом 5.1 договору № 1266 передбачено, що здача-приймання наданих послуг здійснюється Сторонами за актом виконаних послуг протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання.

Відповідно до п. 12.1 договору № 1266 Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012 року, а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання Сторонами.

Так, на виконання вищенаведених умов договору № 1266 Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" були надані Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації послуги з капітального ремонту - гідрохімічного очищення системи опалення Великомихайлівського НВК ЗОШ 1-3 ст. про що складений акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 120 009,60 грн. який підписаний обома сторонами.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" та Відділом освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації було складено та підписано довідку про вартість будівельних робіт /та витрати/ на загальну суму 120 009,60 грн.

20.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації з вимогою № 956 про сплату заборгованості на суму 120 009,60 грн. згідно з якою просить у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги, оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" заборгованість у розмірі 120 009,60 грн. Однак відповіді на дану вимогу надано не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 120 009,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором № 1266 зобов'язань в частині оплати за надані послуги з капітального ремонту - гідрохімічного очищення системи опалення Великомихайлівського НВК ЗОШ 1-3 ст., а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Відділ освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації позовні вимоги визнає в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов № 01-01/243 від 24.09.2013р. Так відповідач зазначає, що підрядник відповідно до договору № 1266 виконав капітальний ремонт - гідрохімічне очищення системи опалення Великомихайлівського НВК ЗОШ 1-3 ступенів по вул. Шкільній, 2 в смт Велика Михайлівка Одеської області, що підтверджується актом приймання виконання будівельних робіт на суму 120 009,60 грн., який підписаний Замовником та Підрядником. Претензій стосовно якості виконаних підрядних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт по договору відділом освіти районної державної адміністрації не має та не пред'являлись.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Положеннями статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Так, відповідно до п. 2.1 договору № 1266 загальна сума договору складає 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ (20 %): 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн.

При цьому сторонами обумовлено, що кінцева сума Договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних послуг, що підтверджено актом (актами) виконаних послуг, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору (п. 2.2 договору № 1266).

Більш того, згідно з п. 3.1 договору № 1266 за надання послуг згідно з п. 1.1. даного Договору Замовником сплачується Виконавцю сума, яка буде обумовлена актом (актами) виконаних послуг.

Так, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" були надані Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації послуги з капітального ремонту - гідрохімічного очищення системи опалення Великомихайлівського НВК ЗОШ 1-3 ст., що підтверджується локальним кошторисом № 2-1-1 на роботи з ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення системи опалення, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на роботи з ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення системи опалення, підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на роботи з ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення системи опалення, зведеним кошторисним розрахунком вартості, пояснювальною запискою, договірною ціною, а також актом приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 120 009,60 грн. який підписаний обома сторонами.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню складає 120 009,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суду вбачаються всі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації (67100, Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна, 40, р/р 35414024002354 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02145145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, р/р 26008061340001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО 380355, код ЄДРПОУ 37100186) заборгованість у розмірі 120 009 (сто двадцять тисяч дев'ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 19 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 30.09.2013 року

Суддя Степанова Л.В.