Ухвала суду № 33834700, 17.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 918/1381/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" (далі - ПАТ "Укрінбанк")

до відповідача 1: Приватного підприємства "Промтех-Рівне" (далі - ПП "Промтех-Рівне")

до відповідача 2: фізичної особи - приватного підприємця Шліхти Валентина Михайловича (далі - ФОП Шліхта В.М.)

до відповідача 3: Царук Тетяни Олексіївни (далі - Царук Т.О.)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна (далі - ПН Онофрейчук С.Й.)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна (далі - ПН Киселюк О.В.)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх державної реєстрації

Представники:

від позивача: представник Гречух В.В за довіреністю № 121 від 18 квітня 2013 року;

від позивача: представник Богатирчук О.О. за довіреністю № 155 від 17 травня 2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Лавренчук Т.В. за довіреністю № 2323від 16 вересня 2013 року;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів 2: Онофренчук С.Й. серія паспорта СР 001220 від 01 листопада 1995 року;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "Промтех-Рівне", відповідача 2: фізичної особи-приватного підприємця Шліхти Валентина Михайловича, відповідача 3: Царук Тетяни Олексіївни, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлани Йосипівни, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., укладений між Шліхтою В.М. та Царук Т.О., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 липня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., укладений між Шліхтою В.М. та Царук Т.О. недійсними та скасування їх державної реєстрації.

При подачі позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" сплатило судовий в розмірі 1 190 грн. 00 коп., платіжне доручення № 271 від 30 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 09 вересня 2013 року, суд зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору за другу позовну вимогу, а саме за розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 липня 2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. укладений між Шліхтою В.М. та Царук Т.О.

16 вересня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого надав платіжне доручення № 7749247 від 13 вересня 2013 року на суму 1 190 грн. 00 коп., як доказ сплати судового збору за другу позовну вимогу.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" сплатило 2 380 грн. 00 коп. судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, хоча з наведеного вище законодавства вбачається, що позивач мав сплатити 2 146 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 234 грн. 00 коп. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрінбанк" (04053, місто Київ, вулиця Смирнова-ласточкіна, будинок 10-А, ідентифікаційний номер 05839888) - 234 грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 271 від 30 липня 2013 року та платіжного доручення № 7749247 від 13 вересня 2013 року.

Суддя Торчинюк В.Г.