Ухвала суду № 33834663, 30.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2013 року Справа № 913/2465/13

Провадження № 14/913/2465/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", місто Луганськ

до відповідача - Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради, місто Луганськ

про стягнення 512 872 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кошева І.В., довіреність № 28/08 б/д; Ніколенко К.В., довіреність № 04/09/1 від 04.09.2013;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради) заборгованості за Договором капітального ремонту внутрішньоквартальних доріг м. Луганська, кв. Героєв Сталінграда № 234 від 17.05.2012 у загальному розмірі 512 872 грн. 29 коп., з яких:

- 440 881,74 грн. - основна заборгованість за Договором;

- 32 613,17 грн. - пеня;

- 30 861,72 грн. - штраф;

- 8 515,66 грн. - 3% річних.

Від представника позивача надійшли витребувані господарським судом документи, які долучено до матеріалів справи.

Також від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 24.09.2013, яким позивач просить залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську.

Зазначене клопотання долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшло письмове клопотання № 135 від 30.09.2013 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки позовну заяву позивачем на адресу відповідача було надіслано завчасно 17.09.2013 цінним листом з описом вкладення, що вбачається з фіскального чеку № 4824 та опису вкладення, які додано до позовної заяви. Ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем було отримано 23.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, тобто відповідач з 23 вересня 2013 року був обізнаний про те, що ТОВ "Дорбудтехнологія" звернулось до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради і про те, що розгляд справи призначено на 30.09.2013. Отже у відповідача як мінімум було п'ять робочих днів для підготування відзиву на позовну заяву та інших витребуваних ухвалою суду документів.

Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання № 132 від 30.09.2013, яким відповідач просить суд замінити відповідача у справі з Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради на Департамент життєдіяльності міста Луганської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" було перейменовано Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради.

Зазначене клопотання судом буде розглянуто у наступних судових засіданнях. Після надання відповідачем доказів перейменування, а саме: рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради", передавального акта, статуту або положення Департамента життєдіяльності міста Луганської міської ради, з якого б вбачалось, що Департамент є правонаступником усіх прав і обов'язків Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- ліцензію на виконання робіт за договором (згідно п. 3.1.1 договору); виконавчу документацію (згідно п. 3.2.2 договору);

- обґрунтований розрахунок позовних вимог з якого б вбачалась сума боргу, на яку нарахована пеня, штраф та відсотки, з зазначенням періоду нарахування та кількості днів прострочення оплати, окремо по кожній вимозі.

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо того, чи надходили кошти з міського бюджету або з Державного бюджету на оплату виконаних робіт за Договором капітального ремонту внутрішньоквартальних доріг м. Луганська, кв. Героєв Сталінграда № 234 від 17.05.2012;

- рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради", передавального акта, статуту або положення Департамента життєдіяльності міста Луганської міської ради, з якого б вбачалось, що Департамент є правонаступником усіх прав і обов'язків Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький