Ухвала суду № 33834579, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2013 Справа № 908/3215/13

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Комінтерну, 283)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 100

про стягнення 4 177 176,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 14/32/13.

2. Справу призначити до розгляду на 15.10.2013р. о/об 12 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, надати в засідання суду.

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір №63 від 01.04.2008р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази часткової оплати відповідачем електроенергії (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідача надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №63 від 01.04.2008р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору щодо оплати (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (належним чином засвідчену копію доручення на представника надати в матеріали справи, оригінал - суду для огляду).

5. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.