Рішення № 33834528, 29.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 Справа № 908/2522/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2522/13

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про стягнення 13 719, 39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Красняк О.С., довіреність №19/1-998/Рб від 14.05.2013р.;

від відповідача - Анікіна О.І., довіреність б/н від 17.04.2013р.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 28.08.2013р. по 29.08.2013р., згідно вимог ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Запорізької області звернулося Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про стягнення боргу в сумі 13 719, 39 грн. згідно з Договором № 17-42203/332 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям об'єктів від 01.01.2010 року.

Безпосередньо в судовому засіданні позивач надав суду заяву за приписами ст. ст. 22, 80 ГПК України про припинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідачем погашено суму боргу. На підтвердження викладених обставин, позивач надав банківські виписки по особовому рахунку за 26.07.2013 р. про погашення боргу на суму 1980, 87 грн. та за 27.08.2013р. про погашення боргу на суму 11738, 52 грн.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.01.2010 року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, далі Виконавець, та Комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня», далі Замовник, було укладено Договір № 17-42203/332 на централізовану охорону «Об'єкта» технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду міліції ДСО та перезакриттям, далі Договір, предметом якого (п. 1.1.) є здійснення охорони майна Замовника шляхом спостереження за технічними засобами сигналізації.

Згідно з умовами п. п. 3.1, 3.3 Договору вартість охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід'ємною частиною Договору. Оплата за охоронні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця щомісячно до 15 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця.

На виконання умов вказаного Договору між сторонами складені та підписані без зауважень та пропозицій акти здачі приймання робіт (надання послуг):

· № 04-УО03526 за квітень 2013 року на суму 4573, 13 грн.;

· № 04-УО04538 за травень 2013 року на суму 4573, 13 грн.;

· № 04-УО03526 за червень 2013 року на суму 4573, 13 грн.

Так, оскільки відповідачем частково погашено суму боргу в розмірі 11738, 52 грн. за Договором, про що свідчить наявна в матеріалах справи банківська виписка № 04-0000177 за 27.08.2013р., тому провадження у справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, щодо стягнення з останньої боргу, слід припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору в цій частині.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір надання послуг. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили договірну ціну (кошторис), порядок прийомки наданих послуг, а тому в розумінні вимог ст.ст. 638, 639, 901, 903 ЦК України договір вважається укладеним.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Судом прийнято до уваги що учасниками судового процесу є суб'єкти господарювання в розумінні ст. 55 ГК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу загальної норми передбаченої у статті 599 ЦК України та спеціальної нормі визначеної у частині першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Додана до матеріалів справи банківська виписка по особовому рахунку за 26.07.2013 року свідчить, що борг в сумі 1980, 87 грн. відповідачем перераховано на користь позивача та зараховано на банківський рахунок останнього 21.07.2013р. Тобто перерахування зазначених грошових коштів відбулося до звернення позивача до суду. Тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, як необґрунтовано заявлених.

З урахуванням викладеного витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно, згідно вимог статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2013р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 599, 625, 628, 629, 638, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 55, 173, 193 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 52 коп. - припинити.

2. У задоволені позовних вимог Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради щодо стягнення з останнього основного боргу в сумі 1980 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) грн. 87 коп. - відмовити.

3. Стягнути з Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10, код ЄДРПОУ 02006716, на користь:

- Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, код ЄДРПОУ 08596891, витрати по сплаті судового збору в сумі 1472 (одну тисячу чотириста сімдесят дві) грн. 06 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 02.09.2013 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.