Ухвала суду № 33834383, 02.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11240/2012 Провадження № 22-ц/795/2309/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленка Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та додатковим рішенням цього ж суду від 28 лютого 2013 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 18.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже неодноразово зверталися з апеляційною скаргою на зазначені судові рішення (а.с.27-28, 46, 52-54, 84-86). Ухвалами суддів апеляційного суду від 28.03.2013 року, 08.05.2013 року 18.05.2013 року апеляційна скарга визнавалася неподаною та поверталася апелянтам (а.с.49, 75, 78).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2013 року скасовано і провадження в справі закрито (а.с.109-110).

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку. Оскільки оскаржувані судові рішення вже скасовані апеляційним судом, вони не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження. Крім того, з цих підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду від 13.09.2013 року вже поверталася подана ними 02.09.2013 року апеляційна скарга на зазначені судові рішення (а.с.173).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану ними апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника центру телекомунікаційних послуг Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" Байдаленка Валерія Миколайовича про неправомірні дії і бездіяльність посадових осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза