Ухвала суду № 33834323, 02.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/525/13-ц Провадження № 22-ц/795/2298/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі,

- третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується повністю. Розмір оспорюваної суми складає 216909,5 грн. (ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку на момент отримання співвласниками свідоцтва про право на спадщину від 03.07.1997 року в цінах на час проведення судової будівельно-технічної експертизи від 22.04.2013 р.) Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 216909,5 грн. х 1% х 50% = 1084 грн. 55 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1084 грн. 55 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити: апелянту ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та її представникам - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Г. П. Лакіза