Рішення № 33834128, 30.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/583/13- ц

Номер провадження 2/676/644/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490073940 від 12.06.2008 року в сумі 60029,90 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №490073940 від 12.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 76 350,00 грн. зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,49% річних з кінцевим терміном повернення до 12.06.2015 року. З метою забезпечення вимог було укладено договір поруки від 12.06.2008 року №490073940-П з ОСОБА_2. Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 12.12.2012 року допустили заборгованість в сумі 60029,90 грн., з яких: 54 876,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 476,35 грн. - заборгованість по відсотках; 610,80 грн. - по комісії; 9 696,78 грн. - пеня.

Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 22.04.2013 року. У зв'язку із частковим погашенням боргу, просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з боржників заборгованості в сумі 11058,44 грн., а саме: за кредитом 11040,04 грн. та по відсоткам - 18,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, слухати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, заперечують проти його задоволення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа Банк", укладено кредитний договір №490073940, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 76 350,00 грн. зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,49% річних з кінцевим терміном повернення до 12.06.2015 року.

Крім того, з метою забезпечення вимог 12.06.2008 року було укладено договір поруки №490073940-П з ОСОБА_3.

Станом на 12.12.2012 року за відповідачами виникла заборгованість в сумі 60029,90 грн., з яких: 54 876,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 476,35 грн. - заборгованість по відсотках; 610,80 грн. - по комісії; 9 696,78 грн. - пеня.

Після уточнення позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням боргу, банк просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 11058,44 грн., а саме: за кредитом 11040,04 грн. та по відсоткам - 18,40 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитно договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами не виконі у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Альфа-Банк», яке відповідно до умов договорів вправі достроково стягнути із відповідачів неповернутий кредит.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 549-551, 553, 554, 610, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість по кредитному договору №490073940 від 12.06.2008 року у сумі - 11058,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) - витрати по сплаті судового збору по 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя