Ухвала суду № 33833179, 27.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-3335/11

провадження № 6/361/516/13

27.09.2013

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2012 року винесеного у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, а саме: зазначити платіжні реквізити ПАТ «Кредобанк»: МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, р/р 639910101.

В обгрунтування заяви зазначив, що 07 червня 2013 року представником ПАТ «Кредобанк» на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2012 року винесеного у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитиним договором отримано шість виконавчих листів, в яких не вказана повна інформація про стягувача, чим унеможливлюється виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятидений строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позов ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Із копій виконавчих листів, виданих представнику позивача на підставі вказаного рішення вбачається, що в частині де зазначається інформація про стягувача вказано не всі його дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платникі податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що платіжні реквізити ПАТ «Кредобанк»: МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, р/р 639910101.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести у виконавчі листи, видані на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2012 року винесеного у справі № 2-3335/2011, провадження № 2/1007/211/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, платіжні реквізити Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»: МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, р/р 639910101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А.Д.