Справа № 261/4228/13-ц
Провадження № 2/261/1516/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 27 вересня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», назву якого офіційно змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №36-011. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позивачеві кредит на купівлю автомобіля в розмірі 7 445 грн. доларів США. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 16 липня 2008 року до кредитного договору процентну ставку змінено на 14,5% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 березня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2 478 доларів 70 центів та 94 665 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 2 215 доларів 65 центів - заборгованість за кредитом, 263 долари 05 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 93 136 грн.78 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 1 528 грн. 85 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 478 доларів 70 центів, 94 665 грн. 63 коп. та 1 144 грн. 78 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Просив суд зменшити розмір пені у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2009 року назву Банку з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.28)
19 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36-011 на оплату вартості автомобіля, а саме: на часткову оплату вартості автомобіля марки ВАЗ 21099, який придбається згідно з договором-купівлі продажу автомобіля №388/1 від 13 квітня 2006 року з використанням банківського кредиту, укладеного з ЧП «Лада - Транс», в розмірі 7 445 доларів США у строк до 18.04.2011 року (а.с.6-8).
Згідно заяви на видачу готівки № 106_3 від 19 квітня 2006 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 7445 доларів США (а.с.11).
Кредит видано відповідачеві під обов'язок сплатити банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 16 липня 2008 року до кредитного договору № 36-011 від 19 квітня 2006 року процентну ставку змінено на 14,5% річних (а.с.10).
Відповідно до умов договору боржник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено кредитний договір, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, повернути одержаний кредит не пізніше 18 квітня 2011 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 18 квітня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором.
Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 18 березня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 2 478 доларів 70 центів та 94 665 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 2 215 доларів 65 центів - заборгованість за кредитом, 263 долари 05 центів - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 93 136 грн. 78 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, 1 528 грн. 85 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України (а.с.12-14).
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 2 215 доларів 65 центів., простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 263 долари 05 центів, відповідальності за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 1 528 грн. 85 коп.
При вирішення питання про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 93 136 грн. 78 коп. суд виходить з наступного.
Пунктом 3.9 укладеного договору передбачено,що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, або комісії, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Як вбачається з наданого суду розрахунку розмір пені, нарахованої згідно умов кредитного договору, складає 93 136 грн. 78 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 616 ЦК України суд також має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Згідно службового розпорядження НБУ від 15 березня 2013 року за № 205/100 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» офіційний курс НБУ станом на 18 березня 2013 року один долар США дорівнює 7, 9930 грн. (а.с.15).
Так, заборгованість за кредитом складає 2 215 доларів 65 центів, що в гривневому еквіваленті складає 17709 грн. 69 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 263 долари 05 центів, що в гривневому еквіваленті складає 2102 грн. 56 коп., а всього 19812 грн. 25 коп., разом з тим, нарахована пеня у розмірі 93 136 грн. 78 коп. значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків.
Виходячи з встановленого, а також враховуючи клопотання позивача про зменшення розміру пені за кредитним договором, на підставі зазначених норм цивільного законодавства, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 19812 грн. 25коп., тобто до розміру заподіяних невиконанням зобов'язання збитків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 19812 грн. 25коп..
Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 1144 грн. 78 коп. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.2), а тому відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 411 грн. 53 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (розрахунковий рахунок № 32008171201 у Головному управління Національного банку України по м. Києву і Київський області, МФО 321024, КОД ЄРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором №36-011 від 19 квітня 2006 року: 2 215 доларів 65 центів, що в гривневому еквіваленті складає 17 709грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 263 долари 05 центів, що в гривневому еквіваленті складає 2 102 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 19 812 грн. 25 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань; 1 528 грн. 85 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України., а всього 2 478 доларів 70 центів (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) доларів 70 центів, що в гривневому еквіваленті складає 19 812 грн. 25 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 25 коп. та 21 341 грн. (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 10 коп., а також 411 (чотириста одинадцять) гривень 53 коп. - витрати по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 33833125, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 261/4228/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: