Ухвала суду № 33832487, 30.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.09.2013Справа № 901/3056/13За позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя

в інтересах держави в особі:

1.Сімферопольської міської ради

2. Виконавчого комітету Залізничного районної ради міста Сімферополя

3. Комунального підприємства ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя

до Закритого акціонерного товариства "С.В.Х."

про стягнення 5908,09 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не виликались.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Залізничного районної ради міста Сімферополя та Комунального підприємства ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "С.В.Х." та просить суд:

- стягнути з Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» заборгованість з орендної плати за період з лютого 2013 року по квітень 2013 року у сумі 5 280, 63 грн. та пені за період з лютого 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 291, 11 грн. на користь Комунального підприємства ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя;

- стягнути з Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» заборгованість за договором про відшкодування експлуатаційних витрат балансоутримувачу за період з березня 2013 року по квітень 2013 року у сумі 319,55 грн. та пені за період з березня 2013 року по квітень 2013 року у розмірі 16,80 гри. на користь Комунального підприємства ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу.

До дня слухання справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що діяльність Закритого акціонерного товариства "С.В.Х." було припинено, у зв'язку з перетворенням його на Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Х.".

Розглянувши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого суб'єкта.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заміна сторони правонаступником вирішується судом.

При вирішенні питання про процесуальне правонаступництво, суд у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до пункту 1.1. статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Х." створено відповідно до рішення учасників від 25.12.2010, протокол № 1 у результаті припинення Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» (ЄДРПОУ 24492507), у зв'язку з перетворенням його на товариство на підставі Рішення акціонерів Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» від 30.09.2010 про припинення Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» у зв'язку з перетворенням його на Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Х.".

Згідно до п 1.2 статуту, товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Х." є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Закритого акціонерного товариство «С.В.Х.» (ЄДРПОУ 24492507).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним замінити Закрите акціонерне товариство "С.В.Х." (ЄДРПОУ 24492507) на його правонаступника - (п. 1.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.Х.")

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 901/3056/13 відповідача Закрите акціонерне товариство "С.В.Х."(ЄДРПОУ 24492507) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.Х." (ЄДРПОУ 24492507).

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Виконавчий комітет Железнодорожної районної ради міста Сімферополя (вул. Павленка, буд. 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95006);

2. Комунальне підприємство ЖЕО Железнодорожного району міста Сімферополя (вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95006);

3.Закрите акціонерне товариство «С.В.Х.» (пров. Тупий, буд. 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95051).

4. Прокурор Залізничного району м. Сімферополя (вул. Долгоруковська, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000);

5.Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95000);