Ухвала суду № 33832334, 26.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 910/1339/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіДанилова Т.Б., Яценко О.В.на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє описку, допущену в ухвалі від 12.09.2013 Вищого господарського суду України, винесеної за результатами розглядуматеріалів касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 рокуу справі№ 910/1339/13господарського судуміста Києваза позовомПриватного підприємства "Ювента Гласс"доПублічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївнипровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 910/1339/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 910/1339/13 було призначено до розгляду на 26.09.2013 року.

Під час виготовлення ухвали Вищого господарського суду України від 12.09.2013 року було помилково допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано назву відповідача - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", замість публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішення, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.09.2013 року у справі № 910/1339/13 описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.09.2013 року у справі № 910/1339/13.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.09.2013 року замість відповідача "Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" зазначити "Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк".

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіТ.Б. Данилова О.В. Яценко