Рішення № 33831812, 02.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6109/13ц

Провадження №2/333/2787/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/6109/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 112,56 грн. та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34 112,56 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8 020,00 доларів США, строком погашення не пізніше 15.09.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 12% процентів річних. 16.09.2005 року в якості забезпечення наданого кредиту за договором № 151-9-К/Р між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151-9-К/Р/П, на підставі якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 151-9-К/Р, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 8 020,00 доларів США з оплатою за користування кредитом по процентній ставці - 12 (дванадцять) відсотків річних. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15.09.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 32-37).

Пунктом 1.3.4 кредитного договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року передбачено, що термін сплати процентів, - з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, при цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.3. кредитного договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, починаючи з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, методом факт/360, на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальником, і які ще не повернуті останнім.

Пунктом 7.1 кредитного договору 151-9-К/Р від 16.09.2005 року передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

16.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки № 151-9-К/Р/П, на підставі якого поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 (боржник) його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с. 38-39).

Згідно п. п. 2.2, 2.3 договору поруки № 151-9-К/Р/П від 16.09.2005 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором, протягом трьох днів після висування банком вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором безпосередньо до поручителя.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 договору поруки № № 151-9-К/Р/П від 16.09.2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Крім того, 16.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу № 151-9-К/Р/З, відповідно до якого з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року та Додаткової угоди № 1 про встановлення ліміту овердрафту від 16.09.2005 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № Еіmz2 зп 89/4197/9 від 29.08.2005 року ОСОБА_1 (заставодавець) передав банку (заставодержателю) у заставу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_4.

Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 151-9-К/Р/З від 16.09.2005 року заставна вартість предмета застави була визначена сторонами у розмірі 40 500,00 грн. (сорок тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).

Згідно п. 1.4 договору застави транспортного засобу № 151-9-К/Р/З від 16.09.2005 року у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, включаючи пені та інші штрафні санкції, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору належним чином не виконав, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому у повному обсязі не сплатив. 07.10.2010 року в порядку примусової реалізації заставленого майна був проведений аукціон по реалізації автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак виручених від цієї реалізації коштів не вистачило для повного погашення заборгованості по кредитному договору 151-9-К/Р від 16.09.2005 року.

Так, за наданими позивачем довідками-розрахунками (а.с. 5-18), заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 151-9-К/Р/З від 16.09.2005 року складає 34 112,56 грн., в тому числі - 14 564,60 грн. заборгованості за кредитом, 19 482,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 29,58 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 35,52 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст. 544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак останній порушує вимоги кредитного договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів по ньому. Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року та солідарним боржником позивача. У зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань по кредитному договору, які останні ігнорують.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту та відсотків по ньому відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 625, 516, 543, 544, 553, 554, 559, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 16, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 112,56 грн. та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 14564 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок заборгованості за кредитом, 19482 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 86 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 29 (двадцять дев'ять) гривень 58 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 35 (тридцять п'ять) гривень 52 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а разом 34112 (тридцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 56 копійок заборгованості по кредитному договору № 151-9-К/Р від 16.09.2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 341 (триста сорок одну) гривню 12 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков