Ухвала суду № 33831513, 16.09.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №112/1968/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 вересня 2013 року

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок розкрадання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок розкрадання електричної енергії.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

13 вересня 2013 року до суду надійшла інформація Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про місце реєстрації ОСОБА_1 на території Нижньогірського району, тобто справа підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим.

Позовна заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст. 15 ЦПК України та оформлена в порядку та з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, перешкод у відкриті провадження в справі, зазначених ч.2.ст.120 ЦПК України не встановлено.

Справа підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок розкрадання електричної енергії,

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Нижньогірського районного суду АР Крим (смт. Нижньогірський, вул. Фонтанна, 8) на 24 вересня 2013 року о 09-00 годині.

3. Відповідачу, відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, надається пропозиція в строк до 24 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 123 ПЦК України).

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

6. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які отримані з порушенням порядку, встановленого законом.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до або під час попереднього судового засідання із залученням документів про неможливість отримання таких доказів особисто стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

8. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

9. Відповідно до ч.3 та 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів та може ухвалити заочне рішення (ст. 224 ч.1 ЦПК України).

10. Ухвалу направити сторонам, відповідачу та третій особі з копією заяви та копії доданих до неї документів, для відома.

11. Сторонам обов'язково мати при собі паспорт, а у необхідних випадках документ, що підтверджує повноваження та особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт, тощо).

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим Авакян А.М.