Рішення № 33830989, 18.09.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
194/1368/13-ц
Номер документу
33830989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/1368/13-ц

Провадження № 2/194/620/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Ковальчук В.О.

при секретарі - Ощепковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі скорочено ПАТ КБ"Приватбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RX200290237 від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 30 січня 2008 року отримала кредит у розмірі 4975 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на надання кредиту своїм підписом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячних платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 06 червня 2013 рік порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 33567 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по комісії за користування кредитом - 3220 грн. 75 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28271 грн. 69 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1574 грн. 62 коп.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33567 грн. 06 коп., та сплачений судовий збір у сумі 335 грн. 67 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про явку до суду належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQ1RХ200290237 про надання кредиту у сумі 4975 грн. 30 коп. зі строком повернення 30 січня 2010 року включно, зі сплатою страхового платежу в розмірі 190 грн. 90 коп., за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди в сумі 797 грн. 40 коп. та щомісячної винагороди в розмірі 181 грн. 60 коп. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Відповідно до п.2.4.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до заяви та п. 2.4.3.1 умов та тарифів.

Відповідно до п.2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався сплатити банку винагороду в строки та в розмірі згідно тарифів, заяві та умовами.

Відповідно до п. 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років.

Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Таким чином, станом на 06 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» договору № DNQ1RХ200290237 від 30 січня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 33567 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості по комісії за користування кредитом - 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 75 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 69 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот ) грн., штрафу (процентна складова) - 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 62 коп. (а.с.7-11).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 33567 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 06 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № ВО1S7B060R від 07 червня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 335 (триста тридцять п'ять) гривень 67 копійок.

Керуючись ст. ст. 259, 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNQ1RХ200290237 від 30 січня 2008 року станом на 06 червня 2013 року в сумі 33567 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 06 коп., з яких: заборгованість по комісії за користування кредитом - 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 75 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 69 коп., штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн., штраф (процентна складова) - 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 335 (триста тридцять п'ять) гривень 67 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33830989 ?

Документ № 33830989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33830989 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33830989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33830989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33830989, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33830989, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33830989 відноситься до справи № 194/1368/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 194/1368/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33743403
Наступний документ : 33830997