Ухвала суду № 33830223, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2013 року 10:00Справа № 808/3967/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та подання відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 33 989,43 грн.

15.05.2013 судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено.

31.07.2013 судом видано представнику Пологівської МДПІ Запорізької області виконавчий лист по даній справі.

20.09.2013 до суду звернувся відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що у зв'язку з проведенням реорганізації Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 за № 229, 03.06.2013 утворено Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Отже, правонаступником Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби є Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 20.09.2013 судове засідання призначено на 30.09.2013.

Осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб судом повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання вони не з'явились.

25.09.2013 до суду надійшла заява Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення судового засіданні за відсутності уповноваженого представника. Проти задоволення подання не заперечує. Як доказ здійснення правонаступництва надано копію виписки з ЄДР.

30.09.2013 до суду від відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі уповноваженого представника. Просить задовольнити подання.

Представник Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» у судове засідання, без поважних причин, не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлений 24.09.2013, за допомогою факсимільного зв'язку. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 264 КАС України суд розглянув подання на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши подання відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно із частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за виконавчим документом, виданим у справі № 808/3967/13-а про стягнення з ПАТ «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів» заборгованості перед бюджетом у розмірі 33 989,43 грн., є Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 37964038).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року за № 229, Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби реорганізовано у Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Із роздруківки веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30.09.2013, встановлено що юридичну особу Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 37964038) припинено 04.09.2013 в результаті реорганізації.

Факт проведення реорганізації також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 242484 від 05.06.2013. З даної виписки вбачається, що 03.06.2013 проведено державну реєстрацію Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38629645).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником - Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 37964038) за виконавчим листом № 808/3967/13-а, виданим 31.07.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника Пологівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38629645).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов