Ухвала суду № 33830018, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47397/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі №810/2267/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буальбер Гарант» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі №810/2267/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буальбер Гарант» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2267/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буальбер Гарант» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак