Ухвала суду № 33829864, 18.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Київ К/800/40488/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №805/2176/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження, а також у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2013 року направлено скаржнику на вказану у касаційній скарзі адресу - АДРЕСА_1

Скаржником вимоги ухвали не виконано.

Поштове відправлення повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України з відміткою поштового відділення про сплив строку зберігання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін