Рішення № 33829661, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3488/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 29377,36 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -Костенко О.О., довіреність від 03 січня 2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29377,36 грн., мотивуючи тим, що 17 січня 2011 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157. Відповідно до договору був застрахований автомобіль "Фольцваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування. 01 лютого 2013 року з вищевказаним транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку з чим наступив страховий випадок з вини Скорика Є.О. - водія транспортного засобу "ВАЗ 21093", державний реєстраційний номер АХ 4940 КХ. Згідно рахунку-фактури № АД-1932 від 05 лютого 2013 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Соллі-Плюс" - підприємством, до якого звернулась потерпіла особа для ремонту транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА в результаті пошкодження при ДТП складає 30488,40 грн. Після звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення № 4246 від 13 березня 2013 року у розмірі 29377,36 грн. У зв'язку з тим, що ДТП сталося з вини Скорика Є.О. - водія транспортного засобу "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер АХ 4940 КХ, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Публічним акціонерним товариством "Харківська муніципальна страхова компанія", позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №11/5656 в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування, що становить 29377,36 грн., яку відповідач до цього часу не здійснив, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 29377,36 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у сумі 1720,50 грн.

Згідно витягу від 19 серпня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3488/13 призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3488/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 34763), в якій позивач просить провести судове засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надав витребувані судом докази, а саме оригінал платіжного доручення № 4246 від 13 березня 2013 року та фото пошкодженого авто. Вказана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Відповідач присутній у судовому засіданні 24 вересня 2013 року частково заперечує проти позовних вимог.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

17 січня 2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю " Порше Лізинг Україна" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157. Відповідно до договору був застрахований автомобіль "Фольцваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування.

04 лютого 2013 року по пр. Московському, в районі будинку № 86-А у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА під керуванням водія Аріджан Самег Таріг та автомобілю "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер АХ 4940 КХ під керуванням водія Скорика Є.О.

В результаті зіткнення автомобілю "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА під керуванням водія Аріджан Самег Таріг та автомобілю "ВАЗ-21093", державний реєстраційний номер АХ 4940 КХ під керуванням водія Скорика Є.О., автомобілю "Фольксваген" було завдано механічних пошкоджень, а саме: деформація передньої лівої двері, подряпина лівого переднього крила, подряпина лівого заднього крила, лівої задньої двері, переднього бамперу, розбито дзеркало заднього виду.

Згідно Довідки від 04 лютого 2013 року відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області на водія автомобіля марки ВАЗ 21093 держ. № АХ 4940 КХ Скорик Є.О. складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року за порушення Правил дорожнього руху гр. Скорика Євгена Олександровича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У зв'язку з чим, наступив страховий випадок з вини Скорика Є.О. - водія транспортного засобу "ВАЗ - 21093", державний реєстраційний номер АХ 4940 КХ. Згідно рахунку-фактури № АД-1932 від 05 лютого 2013 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Соллі-Плюс" - підприємством, до якого звернулась потерпіла особа для ремонту транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА в результаті пошкодження при ДТП складає 30488,40 грн.

Після звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер АА 2197 МА страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення № 4246 від 13 березня 2013 року у розмірі 29377,36 грн.

За приписом ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створило підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону Україні "Про страхування " від 04.01.2001 року № 2745-ІІІ до страховика, який виплатив страхові відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, які страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

У зв'язку з тим, що ДТП сталося з вини Скорика Є.О. - водія транспортного засобу "ВАЗ - 21093", державний реєстраційний номер АХ 4942 КХ, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", згідно полісу № АВ/4984117, позивач 27 травня 2013 року звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №11/5656 в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування, що становить 29377,36 грн., яку відповідач до цього часу не здійснив.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правова відповідальність власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Такий порядок встановлено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Постановою КМУ №8 від 05.01.1998 року «Про затвердження Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому розрахунок суми збитку повинен бути проведеним з урахуванням прав ПАТ «ХМСК» відповідно до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Мінюста №142/5/2092 від 24.11.2003 року.

Позивачем була проведена виплата страхового відшкодування на підставі рахунку-фактури № АД-1932 від 05 лютого 2013 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Соллі-Плюс".

Відповідно до рахунку-фактури № АД-1932 від 05 лютого 2013 року є наступний перелік запчастин та робіт (ПДВ складає 20%):

- фара сума (без ПДВ) складає 2135,00 грн.;

- крило сума (без ПДВ) складає 1835,00 грн.;

- 2К5898625 Крепеж сума (без ПДВ) складає 105, 83 грн.;

- двері сума (без ПДВ) складає 6875,00 грн.;

- корпус дзеркала сума (без ПДВ) складає 836,67 грн.;

- кожух дзеркала сума (без ПДВ) складає 347,50 грн.;

- рамка дзеркала сума (без ПДВ) складає 172,50 грн.;

- скло дзеркала сума (без ПДВ) складає 686,67 грн.;

- модуль антени сума (без ПДВ) складає 531,67 грн.;

- накладка сума (без ПДВ) складає 299,17 грн.;

- накладка сума (без ПДВ) складає 264,17 грн.;

- ковпак колеса сума (без ПДВ) складає 280,00 грн.;

- фонарь сума (без ПДВ) складає 88,33 грн.;

- ущільнювач сума (без ПДВ) складає 432,50 грн.;

- лампа накалювання сума (без ПДВ) складає 6,67 грн.;

- зняття установка копота сума (без ПДВ) складає 166,67 грн.;

- зняття уставка переднього бамперу сума (без ПДВ) складає 266,67 грн.;

- заміна переднього лівого крила сума (без ПДВ) складає 183,33 грн.;

- заміна передніх лівих дверей сума (без ПДВ) складає 266,67 грн.;

- розбирання складання задніх дверей сума (без ПДВ) складає 225,00 грн.;

- зняття установка заднього бампера сума (без ПДВ) складає 225,00 грн.;

- рихтування капота сума (без ПДВ) складає 666,67 грн.;

- фарбування капоту сума (без ПДВ) складає 1875,00 грн.;

- фарбування переднього бампера сума (без ПДВ) складає 1625,00 грн.;

- фарбування переднього лівого крила сума (без ПДВ) складає 1500,00 грн.;

- фарбування передніх лівих дверей сума (без ПДВ) складає 1833,33 грн.;

- фарбування задніх лівих дверей сума (без ПДВ) складає 1500,00 грн.;

- фарбування заднього лівого крила сума (без ПДВ) складає 1500,0 грн.;

- фарбування заднього бампера сума (без ПДВ) складає 1500,00 грн.;

Однак, відповідно до матеріалів справи - довідки ДАІ № 549269 з місця ДТП, внаслідок ДТП були пошкоджені: « деформація передньої лівої двері, подряпина лівого переднього крила, подряпина лівого заднього крила, лівої задньої двері, переднього бамперу, розбито дзеркало заднього виду».

Тобто, повинна бути проведена заміна переднього лівого крила, заміна передніх лівих дверей, зняття установка лівого бампера, розбирання складання задніх дверей, фарбування переднього бампера, фарбування переднього лівого крила, фарбування передніх лівих дверей, фарбування задніх лівих дверей, фарбування заднього лівого крила власнику пошкодженого транспортного засобу "Фольйваген", з урахуванням придбання запчастин (крила, крепежа, двері, корпуса дзеркала, кожуха дзеркала, рамки дзеркала, скла дзеркала, накладок, ковпака колеса, фонаря, лампи накалювання), які були пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, вартість запчастин, а саме фари, модуля антени, ущільнювача двері, а також зняття та установка капоту та заднього бамперу, рихтування капоту, фарбування капоту та заднього бамперу, проведені роботи на загальну вартість 9039,00 грн. (з ПДВ), не пов`язані з даною дорожньо-транспортною пригодою та не підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи документами.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення суми виплаченого страхового відшкодування частково, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 20338,36 грн. В іншій частині позовних вимог в стягненні 9039,00 грн. слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 1187, ч. 1191, 993 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) - страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 20338,36 грн. та судовий збір у розмірі 1191,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9039,00 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/3488/13