Ухвала суду № 33829626, 27.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2013 р. Справа №910/4740/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року

у справі № 910/4740/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

треті особи 1) Панченко Сергій Леонідович

2) Фізична особа - підприємець Овсянко Наталія Євгенівна

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 9 953, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. у справі № 910/4740/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року задоволено.

Встановлено, що в даній постанові допущена технічна описка, а саме у вступній частині невірно зазначено явку представників сторін «від відповідача: не з'явились;», замість правильного «від відповідача: Бойко С. М. дов. № 434-ЮР від 26.12.2012 року;».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені недоліки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/4740/13 від 30.07.2013 року.

2. Викласти вступну частину постанови від 30.07.2013 року у наступній редакції:

"30"липня 2013р. Справа№ 910/4740/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Кобець М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко А.О. - представник за довіреністю від 17.04.2013

року;

від відповідача: Бойко С. М. дов. № 434-ЮР від 26.12.2012 року;

від третіх осіб: 1) не з'явились;

2) не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року

у справі № 910/4740/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

треті особи 1) Панченко Сергій Леонідович

2) Фізична особа - підприємець Овсянко Наталія Євгенівна

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 9 953, 19 грн.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.